JOSE MANUEL BARROS RUIZ-TAGLE C/ GUILLERMO SEGUNDO SANCHEZ SUAREZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y sin pronunciarse sobre el fondo del incidente de cumplimiento incidental, por no vislumbrarse perjuicio para el apelante en virtud de la decisión del juez a quo de citar a audiencia y disponer de un arreglo procesal exhaustivo a la par de concentrado para el conocimiento del asunto, convergente con los principios formativos del procedimiento en sede de tribunales con competencia penal, en particular el de oralidad, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución de fecha siete de mayo de dos mil veinticinco del Juzgado de Garantía de Valdivia. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Claudio Aravena, quien estuvo por recovar la resolución en alzada, en atención a que, conforme lo dispuesto por el artículo 243 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 233 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, no correspondía que el juez a quo citara a audiencia, debiendo haber conferido traslado. Comuníquese. N°Penal-593-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y sin pronunciarse sobre el fondo del incidente de cumplimiento incidental, por no vislumbrarse perjuicio para el apelante en virtud de la decisión del juez a quo de citar a audiencia y disponer de un arreglo procesal exhaustivo a la par de concentrado para el conocimiento del asu