GARRIDO ALLENDES LUIS JOSE/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, el 8 de mayo de 2025, comparece don Zyon Bastián Ferrada Allendes, vía formulario, en favor de don Luis José Garrido Allendes, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, en cuya virtud se rechaza la solicitud de libertad condicional del amparado. Segundo: Que, según consta a folio 4, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidenta, la Ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 25 de abril de 2025, se rechazó la concesión del beneficio, por unanimidad de sus miembros. Señala que el rechazo se dispuso por cuanto el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N° 321. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en Formulario Consolidado de Postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 29 años de edad, fue calificado con alto compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo condenas de 3 años y un día por el delito de robo con intimidación y un saldo de 1127 días por revocación de libertad condicional, iniciando su cumplimiento el 6 de agosto de 2020, y su término está fijado para el 8 de septiembre de 2026, en tanto que el tiempo mínimo para optar a su libertad condicional lo alcanzó el 23 de febrero de 2024. Asimismo, consta que fue calificado con conducta muy buena en los seis últimos bimestres y que, a la fecha de la postulación, no registraba beneficios intrapenitenciarios. Respecto al informe psicosocial, da cuenta dentro de sus conclusiones, que el amparado “mantiene un largo historial de delitos y

Fundamentos

considerando lo expuesto en las conclusiones que “es posible advertir presenta un nivel alto compromiso delictual, y conforme instrumento aplicado el mes de marzo del año en curso, que se mantiene en un elevado riesgo de reincidencia, dado que su comprensión de lo correcto y lo incorrecto se basa en recompensas y castigos más que en una reflexión profunda sobre las consecuencias de sus acciones. Su vinculación constante con pares infractores refuerza este riesgo, al igual que su postura de negar la responsabilidad por sus actos, desalineada con la realidad legal que presenta su condena. Se observa en el interno una conducta antisocial desde la adolescencia, consumo de drogas y delitos agresivos. Ha manifestado un estilo de vida disfuncional asociada a abandono escolar, escasa experiencia laboral y vinculación con pares transgresores e infractores de ley. Forma parte del programa de reinserción social desde noviembre de 2023, presentando actualmente un plan de intervención individual, aunque aún no ha desarrollado acciones de intervención especializada, por lo que sus necesidades criminógenas no han sido abordadas. Se releva que mantiene problemas de adaptación y habilidades de autocontrol deficientes, y requiere internalizar nuevas herramientas y recursos para afrontar un proceso de reinserción, considerando su amplio historial delictivo y la revocación del beneficio de libertad condicional. Se hace presente que el interno ha participado en acciones de intervención especializada dentro del Programa de Privación de Libertad (PPL), ingresado en el Programa de Reinserción Social (PRS), donde se le ha diseñado un plan específico que busca definir objetivos claros para su proceso, pues la persona enfrenta retos significativos en su adaptación al ambiente de rehabilitación y muestra deficiencias en habilidades de autocontrol. Estas dificultades pueden obstaculizar su capacidad para participar activamente en las actividades y convocatorias del programa de reinserción, esencial para su éxito. Se esgrime que fundamental que aprenda e internalice nuevas herramientas y recursos que le permitan manejar su proceso de reinserción de manera efectiva. Este enfoque debería concentrarse en las áreas problemáticas identificadas, como su actitud procriminal y su interacción con otros presos, además de los módulos psicosociales observados que pueden ofrecer apoyo en su cambio de comportamiento. Sin embargo, actualmente no se han logrado los resultados deseados en esta área”, aspectos que demuestran, por ahora, “escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probados avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321”. Cuarto: Que, el recurso de amparo constituye una acción cautelar de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria, con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Luis José Garrido Allendes en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1781-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que, el 8 de mayo de 2025, comparece don Zyon Bastián Ferrada Allendes, vía formulario, en favor de don Luis José Garrido Allendes, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Comisi