ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Que, del mérito de los antecedentes, aparece que el recurrente dio cumplimiento a las exigencias contenidas en el artículo 7 de la Ley N°20.886, esto es, se ratificó el patrocinio y poder ante el ministro de fe del tribunal mediante la aplicación Zoom y que la exigencia impuesta por el tribunal a quo, en cuanto a que debía ratificar la parte y su apoderado, importa imponer una carga no contemplada en la ley. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley N°19.968, se revoca la resolución apelada de diecisiete de marzo del presente año, dictada en los autos RIT C-1207-2025 del Segundo Juzgado de Familia San Miguel y, en su lugar,...

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco Vistos: Que, del mérito de los antecedentes, aparece que el recurrente dio cumplimiento a las exigencias contenidas en el artículo 7 de la Ley N°20.886, esto es, se ratificó el patrocinio y poder ante el ministro de fe del tribunal mediante la aplicación Zoom y que la exigencia impuesta por el tribunal a quo, en cuanto a que debía ratificar la