CARVAJAL DOMINGUEZ, ALIDA/PEREZ LOPEZ, JULIO Y OTROS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que los artículos 414 y 416, ambos del Código de Procedimiento Civil, no resultan incompatibles, siendo posible, por tanto que el tribunal, a falta de acuerdo, designe alguno de los peritos propuestos por la parte demandada, con la sola limitación que no pueden ser los dos primeros que solicite, y lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la resolución apelada de fecha veintisiete de marzo de dos mil veintitrés, íntegramente trascrita en la carpeta digital, y en su lugar, se resuelve que el tribunal a quo deberá proceder a una nueva designación de perito, conforme a las reglas establecidas en el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil. Respecto la causa Rol N° 694-2024. VISTOS: Que, del mérito de los antecedentes y teniendo presente lo resuelto al Rol 610-2024, estos sentenciadores estiman que el recurso de apelación subsidiario impetrado en contra de la resolución de dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, carece de oportunidad, omitiéndose en consecuencia pronunciamiento respecto del mismo. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 361-2024 y acumuladas.

Fallo

por tanto que el tribunal, a falta de acuerdo, designe alguno de los peritos propuestos por la parte demandada, con la sola limitación que no pueden ser los dos primeros que solicite, y lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la resolución apelada de fecha veintisiete de marzo de dos mil veintitrés, íntegramente trascrita en la carpeta digital, y en su lugar, se resuelve que el tribunal a quo deberá proceder a una nueva designación de perito, conforme a las reglas establecidas en el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil. Respecto la causa Rol N° 694-2024. VISTOS: Que, del mérito de los antecedentes y teniendo presente lo resuelto al Rol 610-2024, estos sentenciadores estiman que el recurso de apelación subsidiario impetrado en contra de la resolución de dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, carece de oportunidad, omitiéndose en consecuencia pronunciamiento respecto del mismo. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 361-2024 y acumuladas.

Texto Completo (Preview)

La Serena, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco. Respecto la causa Rol N° 610-2024. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que los artículos 414 y 416, ambos del Código de Procedimiento Civil, no resultan incompatibles, siendo posible, por tanto que el tribunal, a falta de acuerdo, designe alguno de los peritos propuestos por la parte demandada, con l