BARRIOS/CODELCO CHILE

Hechos

VISTOS: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva y los

Fundamentos

considerandos primero a undécimo, decimocuarto y decimoquinto. Los demás, se eliminan. Se reproducen, asimismo, los motivos contenidos en la sentencia anulatoria dictada con esta misma fecha. Y CONSIDERANDO: 1°) La parte demandada opuso en su oportunidad la excepción de prescripción extintiva de las acciones indemnizatorias deducidas en su contra, de conformidad con lo previsto en el artículo 79, en relación con los artículos 58 y siguientes de la Ley 16.744, en los términos que se leen en la parte expositiva de la sentencia de primera instancia. 2°) Sin perjuicio que dichas alegaciones se encaminan a generar una advertencia sobre la naturaleza de la reevaluación del actor verificada en el año 2023, acontece que durante la secuela del juicio se obtuvo respuesta de la Superintendencia de Seguridad Social, sobre la apelación que presentó Codelco respecto de la Resolución N° B101/20230698 del 26 de septiembre de 2023 de la Comisión Médica de Reclamos, que había determinado un 50% de pérdida de capacidad ganancia por silicosis pulmonar del demandante. Se informó que dicha apelación fue acogida mediante Resolución Exenta N° R-01-UME-100847-2024 de fecha 26 de junio de 2024, entidad que dejó sin efecto y mantuvo, en consecuencia, el porcentaje de incapacidad del trabajador por silicosis pulmonar, en los términos que siguen: “RESUELVO: En consecuencia y en virtud de lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley N° 16.744,

Fallo

fallo de reemplazo. Copiapó, a diecinueve de mayo de dos mil veinticinco VISTOS: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva y los considerandos primero a undécimo, decimocuarto y decimoquinto. Los demás, se eliminan. Se reproducen, asimismo, los motivos contenidos en la sentencia anulatoria dictada con esta misma fecha. Y CONSIDERANDO: 1°) La parte demandada opuso en su oportunidad la excepción de prescripción extintiva de las acciones indemnizatorias deducidas en su contra, de conformidad con lo previsto en el artículo 79, en relación con los artículos 58 y siguientes de la Ley 16.744, en los términos que se leen en la parte expositiva de la sentencia de primera instancia. 2°) Sin perjuicio que dichas alegaciones se encaminan a generar una advertencia sobre la naturaleza de la reevaluación del actor verificada en el año 2023, acontece que durante la secuela del juicio se obtuvo respuesta de la Superintendencia de Seguridad Social, sobre la apelación que presentó Codelco respecto de la Resolución N° B101/20230698 del 26 de septiembre de 2023 de la Comisión Médica de Reclamos, que había determinado un 50% de pérdida de capacidad ganancia por silicosis pulmonar del demandante. Se informó que dicha apelación fue acogida mediante Resolución Exenta N° R-01-UME-100847-2024 de fecha 26 de junio de 2024, entidad que dejó sin efecto y mantuvo, en consecuencia, el porcentaje de incapacidad del trabajador por silicosis pulmonar, en los términos que siguen: “RESUELVO: En

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DE REEMPLAZO En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 inciso segundo del Código del Trabajo, se procede a dictar el siguiente fallo de reemplazo. Copiapó, a diecinueve de mayo de dos mil veinticinco VISTOS: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva y los considerandos primero a undécimo, decimocuarto y decimoquinto. Los demás, se eliminan. Se reproducen, asimism