C/ TOMÁS IGNACIO ROJAS VEGA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que del mérito de los antecedentes aparece que, en el actual estadio procesal, no es posible desvirtuar la concurrencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con el delito por el que se formalizó la investigación y la eventual participación del imputado en el mismo, por lo que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvo en consideración para decretar la prisión preventiva en su oportunidad. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la naturaleza y gravedad del ilícito, bien jurídico protegido, pena asignada y eventual forma de cumplimiento, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de quince de mayo del año en curso, dictada en los autos RIT 363-2025 por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Tomás Ignacio Rojas Vega. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 1607-2025 Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco. Sala: Primera Sala Rol: 1607-2025 Penal Ruc: 2500213354-k RIT: 363-2025 Tribunal: 10° Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: Ministros señor Danilo Quezada Rojas, señora Alondra Castro Jiménez y señora María Alejandra Rojas Contreras Relator: Natalia Arancibia Sepúlveda Digitadora: Marliz Vergara Jaramillo Fiscal: Fabiola Lizama Defensa