ESTEBAN ROJAS SOLIS/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece la Defensora Penal Pública Claudia Landeros Garrido, en representación de Esteban Felipe Rojas Solís, actualmente sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Curicó, quien interpone acción constitucional de amparo en favor del referido, imputado en causa RUC 2401404493-7, RIT 1545-2024, del Juzgado de Garantía de Constitución, en contra del Alcaide del Centro señalado, así como contra el Director Regional de Gendarmería, por las omisiones reiteradas de dicha unidad penitenciaria, quienes han desoído las resoluciones judiciales para conectar al amparado a audiencias, o bien, trasladarlo al Tribunal, situación que se ha repetido en las audiencias del 28 de marzo de 2025, de Preparación de Juicio Oral, 22 de abril de 2025, para declaración judicial y revisión de medida cautelar, audiencias en las cuales no se conectó al imputado y, finalmente hoy, 2 de mayo de 2025, donde se había ordenado trasladar al imputado al Juzgado de Garantía de Constitución, para realizar la preparación de juicio oral, nuevamente fallida, por la contumaz desobediencia a las órdenes judiciales, impidiendo con ello avanzar en las tramitaciones de las causas, en la que también se podría haber puesto término a la medida cautelar privativa de libertad. Señala que la actitud descrita del penal de Curicó ha sido reiterada desde hace mucho tiempo y en múltiples causas, sin que jamás se haya dado alguna justificación al Tribunal, quien ha sido enfático en ordenar las conexiones y traslados en sus resoluciones, siendo además contactados los días previos por funcionarios del Tribunal para “recordarles” la orden del Tribunal para el día siguiente. Agrega que, a pesar de los esfuerzos del Tribunal de Constitución, así como de quienes son intervinientes en él, no ha sido posible revertir esta situación, por lo que Gendarmería sigue no respetando las órdenes impartidas por un Tribunal de la República. Lo a

Fundamentos

motivos que generaron la inasistencia del amparado a las audiencias fijadas, señala que fue ordenada una indagación respecto de los motivos que generaron la descoordinación que finalmente desencadena esta inasistencia del amparado a las audiencias mencionadas y tras comunicarse con la Unidad Penal y con la oficina de informática regional, pudo concluir que se debió a un problema con la conexión a internet que afectó la red de Gendarmería a nivel nacional. Agrega que dicho problema fue detectado a partir de la primera semana de abril del presente año, manteniéndose hasta la primera semana de mayo, generando intermitencia en los servicios de internet, que se prolongaron incluso por días completos. La situación descrita, provocó un retraso en la revisión de la casilla de correo electrónico donde se reciben todas las notificaciones judiciales que involucran a los internos que actualmente mantiene el Penal de Curicó, generando la falta de respuesta oportuna por parte de Gendarmería. Manifiesta que esta situación en ningún caso obedece a algún tipo de desacato por parte de la Unidad Penal, ni por la Dirección Regional, sino que, fue una respuesta tardía, generada por un problema informático de carácter imprevisto, que a la fecha fue subsanado, y el amparado asistió a la audiencia en cuestión de forma óptima. Hace presente que, a la fecha, dicho problema informático se encuentra solucionado a nivel nacional y la revisión y respuesta de todas las resoluciones judiciales notificadas por los tribunales en la región del Maule, se encuentran en rápida revisión, para efectos de actualizar y normalizar los tiempos de respuesta. Por lo que, considerando que la presente acción de amparo ha perdido oportunidad, solicita su rechazo en todas sus partes. Tercero: Que la acción constitucional de amparo procede cuando por un acto ilegal se afecta el derecho a la libertad personal y seguridad individual según lo establecido en el artículo 21 de la Carta Fundamental. Cuarto: Que, resulta del mérito de los antecedentes, que lo alegado como vulneración es el no cumplimiento por parte de Gendarmería de Chile del traslado del amparado, quien detenta la calidad de imputado, a las audiencias fijadas en el Juzgado de Garantía de Constitución, en etapa de preparación de juicio oral. Quinto: Que, revisados los antecedentes a través de la Oficina Judicial Virtual, en la causa Rit 1545-2024 del Juzgado de Garantía de Constitución, consta que se realizó audiencia de revisión de prisión preventiva, donde se ordenó la mantención de la misma, habiéndose trasladado al imputado presencialmente para la realización de dicha audiencia. Sexto: Que, si bien es cierto se constató lo expuesto en el recurso, ello no impidió el ejercicio de los derechos del imputado, toda vez que se subsanó lo alegado, al realizarse la audiencia señalada en el motivo que precede, por lo que el presente recurso ha perdido oportunidad, máxime si lo sostenido por el recurrente respecto a la no realización de

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo deducida por la abogada Claudia Landeros Garrido, en favor de Esteban Felipe Rojas Solís y en contra del alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Curicó y del director regional de Gendarmería. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. N°Amparo-344-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, diecisiete de mayo de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece la Defensora Penal Pública Claudia Landeros Garrido, en representación de Esteban Felipe Rojas Solís, actualmente sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Curicó, quien interpone acción constitucional de amparo en favor del referi