BRAVO/ROMO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Jaime Andrés Bravo González, comerciante ambulante, actualmente en situación de calle, interponiendo acción de protección constitucional en contra de Luis Romo Rodríguez, por haber realizado el cambio del candado de acceso al inmueble que arrienda, impidiéndole desde entonces el acceso al departamento interior sobre el cual detenta la calidad de arrendatario. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que le ha privado de su derecho a ingresar al inmueble y a los bienes muebles que mantiene en su interior, vulnerando con ello los derechos fundamentales de integridad física y psíquica y derecho de propiedad que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 numerales 1 y 24. Por lo que solicita que se ordene al recurrido que cese en su actuar arbitrario e ilegal y le permita el acceso al departamento interior arrendado. Señala que es arrendatario de un departamento interior ubicado en el inmueble de calle Lambayeque 320, comuna de Lo Prado, desde el mes de octubre del año 2019, sin que haya constado en un contrato escrito, ya que nunca fue suscrito debido a que el arrendador se negó a pagar los honorarios del notario que lo autorizaría, por lo que se estableció de modo consensual. Agrega que, durante el año 2024, la renta de arrendamiento alcanza la suma de $160.000.-, la cual debe ser pagada entre los días 20 a 25 de cada mes. Afirma haber dado cumplimiento durante todos estos años a su obligación de pagar las rentas de arrendamiento. Sin embargo, el arrendador, sin que mediara autorización de su parte, de forma abrupta, arbitraria e ilegal, el día 24 de mayo del 2024, realizó el cambio del candado de acceso al inmueble, impidiéndole su acceso, sin poder, además, usufructuar sobre sus bienes muebles que mantiene al interior y de la mercadería que utiliza a diario para alimentarse y ejercer su trabajo de comerciante ambulante, Por lo que se ha visto obligado a dormir en la calle y buscar

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el recurso ordenando al recurrido cesar en su actuar arbitrario e ilegal, permitiéndole acceso al departamento interior arrendado en calle Lambayeque 320, Lo Prado, y a los bienes muebles y enseres que mantiene en su interior, con costas. Segundo: Que consta en autos que el recurrido no evacuó el informe solicitado. Tercero: Que el llamado recurso de protección es entendido como una acción destinada a cautelar ciertos derechos fundamentales frente a menoscabos derivados de acciones u omisiones de carácter ilegal o arbitrario, en que pueden incurrir las autoridades o los particulares. Así, se ha considerado que dicha acción cautelar supone la concurrencia de ciertos presupuestos. A saber: a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que como consecuencia de esa acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho fundamental; y c) que ese derecho esté señalado como objeto de tutela en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Tales lineamientos deben ser tenidos en cuenta a la hora de resolver el asunto sometido al conocimiento de esta magistratura. Cuarto: Que en tal sentido, cabe señalar que la acción de protección supone la existencia de derechos indubitados que posibiliten actuar de forma extraordinaria y por vía de emergencia para su pronta y eficaz cautela. Ello le hace poseer una naturaleza jurídica diversa a aquel que posee las características de un procedimiento de lat

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Jaime Andrés Bravo González, comerciante ambulante, actualmente en situación de calle, interponiendo acción de protección constitucional en contra de Luis Romo Rodríguez, por haber realizado el cambio del candado de acceso al inmueble que arrienda, impidiéndole desde entonces el