JAMES HERVE MAGLOIRE /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de James Herve Magloire, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°24367680, de 31 de julio de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó su abandono del país en un plazo de 10 días, la que estima ilegal, pues vulnera su derecho a la libertad personal y seguridad individual, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado realizó solicitud de Permanencia Definitiva con el objetivo de regularizar su situación en Chile y poder establecerse de acuerdo a lo estipulado en la ley, ya que encontró en nuestro país mejores oportunidades para desarrollarse laboralmente y mejorar su calidad de vida. Añade que actualmente el amparado compone su núcleo familiar junto a su hija chilena Jamye Herlinda Magloire Joseph, conforme se acredita con certificado de nacimiento que acompaña. Señala que el Servicio Nacional de Migraciones, notificó al amparado el 31 de julio de 2024, mediante Resolución Exenta N°24367680, el rechazo a su solicitud de regularización, ordenando el abandono del país, fundamentando su decisión en que el extranjero no cumpliría con los requisitos que lo habilitan para residir en el país. Sostiene que dicha resolución lo dejó en un estado de incertidumbre e indefensión, toda vez que, cumpliendo con los requisitos necesarios para su regularización, ésta no le fue otorgada. Sostiene que el acto recurrido es ilegal y arbitrario por dos

Fundamentos

motivos principales: primero, vulnera el artículo octavo transitorio de la ley N°21.325, ya que el amparado aportó toda la documentación requerida, incluyendo certificado de antecedentes penales sin anotaciones; segundo, atenta contra el principio de unidad familiar y el interés superior del niño, considerando que el amparado es padre de una menor chilena. Argumenta que la actuación administrativa vulnera específicamente la libertad ambulatoria del amparado, impidiéndole residir en Chile y exponiéndolo a una expulsión mediante una resolución que no cumple con los requisitos legales establecidos en el DL 1.094 y DS 597, lo que afecta ilegítimamente sus garantías fundamentales. Pide, se anule la resolución recurrida, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones revertir la decisión y continuar con el procedimiento de solicitud de regularización migratoria del amparado o bien opte las medidas que esta Corte considere pertinentes para corregir la vulneración indicada. Acompaña documentos a su recurso. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso en todas sus partes, por improcedente, al no existir acto u omisión arbitrario o ilegal que atente contra alguna de las garantías consagradas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En cuanto a los hechos, explica que el actor solicitó residencia definitiva el 5 de febrero de 2021, mediante Trámite ID N°18655474, encontrándose en situación migratoria irregular, toda vez que la visa de residencia anterior había vencido el 28 de noviembre de 2020. Agrega que, mediante comunicación electrónica de 29 de diciembre de 2023, se le informó que se encontraba en causal de rechazo, otorgándole un plazo de 10 días hábiles para presentar la debida documentación, sin que se lograra desvirtuar los motivos del rechazo invocado, toda vez que la persona extranjera no realizó el pago de la multa impuesta en su contra por residencia irregular dentro del plazo otorgado para dichos efectos, siendo pertinente rechazar su solicitud en conformidad al artículo 88 N°1 de la Ley N°21.325 de Migración y Extranjería. En ese contexto, indica que mediante Resolución Exenta N°24367680 de 31 de julio de 2024, se rechazó la solicitud de residencia definitiva del extranjero y se dispuso su abandono del país dentro del plazo de 10 días, precisando que el motivo del rechazo con abandono fue por no acompañar el pago de la sanción por residencia irregular a la fecha de dictación de la Resolución Exenta y reservándole los recursos contemplados en la Ley Nº19.880. Añade que el comprobante de pago de multa acompañado en el recurso de amparo fue pagado el 07 de octubre de 2024, es decir, con posterioridad a los 10 días fijados en la notificación electrónica que apercibía al extranjero a tenerse por rechazada su solicitud. Asimismo, refiere que otro comprobante de pago fue presentado el 14-04-2025, con posterioridad a la dictación de la Resolución Exenta, lo que acredita que efect

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo interpuesta a favor de James Herve Magloire, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Caballero, quien estuvo por acoger la presente acción constitucional, por estimar que la orden de abandono resulta desproporcionada y amenaza la libertad personal del amparado, toda vez que cuenta éste con arraigo familiar en el país al tener un hijo chileno menor de edad, circunstancia que no fue considerada por la autoridad migratoria al momento de ponderar su situación y adoptar la decisión impugnada, considerando además que, la multa impuesta ya fue pagada. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1596-2025. En Valparaíso, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de James Herve Magloire, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°24367680, de 31 de julio de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó su abandono del país en un pla