INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS C/ RONALD ALFONSO MITTERSTEINER BURGOS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, compartiendo los criterios adoptados por el Juzgado de Garantía de Lautaro en orden a no cercenar el procedimiento, haciendo lugar a lo solicitado por la defensa, teniendo presente el tenor de la querella presentada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos que enmarca precisamente la competencia en el ámbito del juicio ordinario penal ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal respectivo, que además, aparece como inoficioso la realización de dos juicios por unos mismos hechos contenidos en la acusación y no advirtiéndose en este estadio la forma en la que la realización de un juicio oral pudiera incidir en alguna vulneración a las garantías y derechos constitucionales de los imputados recurrentes, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco, que tuvo por interpuesta la acusación fiscal y citó a las partes a audiencia de preparación de juicio oral. Devuélvase. N°Penal-375-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. A lo principal y otrosí de los escritos folios 9 y 12 y a los escritos folios 10 y 11 y a lo principal, primer y segundo otrosí del escrito folio 13: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, compartiendo los criterios adoptados por el Juzgado de Garantía de La