SEGOVIA FLORES JONNATHAN DAVID ALEXANDER / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGION DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: Que, a folio uno se deduce recurso de amparo en favor de Jonnathan David Alexander Segovia Flores, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la decisión contenida en Ord. N°591-2025 de catorce de abril de dos mil veinticinco, que rechazó otorgarle la libertad condicional. Expone que cumple una pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor ejecutor del delito de robo frustrado con violencia e intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, registrando como fecha de inicio de condena el 4 de septiembre de 2020 y de término el 4 de septiembre de 2026; y que cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 4 de septiembre de 2024, con 440 días de abono. Su calificación de conducta no ha variado, manteniéndose en muy buena, al menos los últimos 6 bimestres, o más, significando una conducta intachable durante todo el periodo de tiempo consecutivo para postulación a Libertad condicional, la que sin embargo, no le fue concedida. Previas citas legales, pide que se acoja el presente amparo y se le conceda la libertad condicional. Que, a folio cinco, evacúa informe la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, adjuntando copia de la resolución que por esta vía se impugna, la que señala como fundamento: “Que teniendo en consideración que el informe de postulación psicosocial a que se refieren los artículos 12 y 14 del Decreto N° 338, resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta que el interno no registra beneficios intrapenitenciarios que permitan examinar su comportamiento extramuros, con riesgo general de reincidencia alto, mantiene factores de riesgo con necesidades de intervención, sin habitualidad laboral, en estado de contemplación. Acordada con el voto en contra de la Minis

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, la acción deducida no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, en cuanto a la apreciación de los avances en el proceso de reinserción social del amparado, toda vez que refleja un juicio de ponderación sobre aspectos de fondo; correspondiendo únicamente verificar, por esta vía, el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el DL N°321 y su reglamento, cuya infracción no se denuncia en la especie.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Jonnathan David Alexander Segovia Flores, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese al establecimiento penal respectivo y en su oportunidad, archívese N°Amparo-1612-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. Visto: Que, a folio uno se deduce recurso de amparo en favor de Jonnathan David Alexander Segovia Flores, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la decisión contenida en Ord. N°591-2025 de catorce de abril de d