JORGE ESTEBAN RAMIREZ HERNANDEZ CONTRA RENATO AGUSTIN VARELA SANCHEZ

Hechos

hechos ocurridos el 7 de agosto de 2023, calificados jurídicamente como un delito de lesiones simplemente graves, previsto y sancionado en el artículo 397 N°2 del Código Penal, en calidad de autor y en grado de desarrollo de consumado. Igualmente, queda de manifiesto que el persecutor presentó requerimiento en procedimiento simplificado en contra del referido adolescente por el antedicho delito, solicitando una condena de un año de libertad asistida especial, reconociéndole la atenuante de irreprochable conducta anterior. Respecto de esta presentación se fijó audiencia de procedimiento simplificado para el 15 de abril último, siendo citados y notificados todos los intervinientes, entre ellos el abogado querellante y la víctima. A esta audiencia, no concurrió el abogado querellante como tampoco su representado y en ella se propuso por el persecutor, una suspensión condicional del procedimiento la que fue aceptada por el imputado y aprobada por el a quo, por el término de un año bajo las condiciones de las letras b), d) y g) del artículo 238 del Código Procesal Penal. 3°) Que, a propósito de las alegaciones del recurrente y a fin de resolver adecuadamente, se debe tener presente ciertas normas aplicables a la materia. Así, el artículo 237 del Código Procesal Penal, en lo pertinente, dice: “La suspensión condicional del procedimiento podrá decretarse: a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres años de privación de libertad; b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, y c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento, o hayan transcurrido más de tres años desde la anterior resolución que hubiere decretado una suspensión condicional del procedimiento, al momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso. La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensión con

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada dictada en audiencia de quince de abril último, por el Juzgado de Garantía de Concepción, que aprobó la suspensión condicional del procedimiento propuesta por el persecutor y aceptada por el imputado. Regístrese y comuníquese en la audiencia fijada al efecto. Hecho, devuélvase. Redactó la ministra suplente Jimena Cecilia Troncoso Sáez. N°Penal-601-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, el abogado querellante, Pablo Arévalo Gómez, ha interpuesto recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de 15 de abril pasado, por el Juzgado de Garantía de Concepción, mediante la cual se aprobó la suspensión condicional del procedimiento en autos Rit N°