URTUBIA BASUALTO FRANCISCO JAVIER/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto: Que, a folio uno se deduce recurso de amparo en favor de Francisco Javier Urtubia Basualdo, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Estudios y Trabajo Von Moltke, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la decisión contenida en Ord. N°231-2025 de ocho de abril de dos mil veinticinco, que rechazó concederle la libertad condicional. Explica que cumple una condena de 10 años y 4 años, por delitos del art. 196 inc. 3° y artículo 195 inc. 2° y 3° de la Ley de Tránsito; que inició el cumplimiento de su condena el 30 de octubre de 2015 y de término el 31 de octubre de 2029, y que el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional se cumplió el 1 de marzo de 2025. Afirma que posee una conducta intachable, cuenta con estudios secundarios finalizados, posee un apoyo familiar demostrable por medio de visitas o entrevistas, posee plan de intervención y hace uso de beneficio penitenciario de salida de fin de semana, con una extensión de 52 horas que va desde las 18:00 hrs. del viernes hasta las 22:00 horas del día domingo y que jamás ha tenido problema alguno haciendo uso de los beneficios penitenciarios. Alega que sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar su postulación a la Libertad Condicional, debido a su informe psicosocial. Previas citas legales, pide que se acoja el presente amparo y se le conceda la libertad condicional. Que, a folio seis, evacúa informe la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, adjuntando copia de la resolución que por esta vía se impugna, la que señala como fundamento: “Que teniendo en consideración que el informe de postulación psicosocial a que se refieren los artículos 12 y 14 del Decreto N° 338, resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta que el interno tiene riesgo de reincidencia medio, con necesidades de intervención pendientes, se mantiene en estado de contemplación. La Ministra Sr. Bluck, estuvo por conceder la libertad te

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, la acción deducida no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, en cuanto a la apreciación de los avances en el proceso de reinserción social del amparado, toda vez que refleja un juicio de ponderación sobre aspectos de fondo; correspondiendo únicamente verificar, por esta vía, el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el DL N°321 y su reglamento, cuya infracción no se denuncia en la especie.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Francisco Javier Urtubia Basualdo, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese al establecimiento penal respectivo y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1610-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. Visto: Que, a folio uno se deduce recurso de amparo en favor de Francisco Javier Urtubia Basualdo, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Estudios y Trabajo Von Moltke, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la decisión contenida en Ord. N°231-2025 de ocho de abril de dos mil