ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia apeló en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha diez de febrero de dos mil veinticinco, que mantuvo el ingreso del adolescente de autos en el programa que indica; y, que en audiencia de fecha veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco dicha medida fue renovada, sin que se haya apelado en contra de esta última decisión, de lo que fluye que el pronunciamiento recurrido no se encuentra vigente, y atento a lo dispuesto en los artículos 27 y 67 de la Ley 19.968, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto de la apelación deducida en contra de...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Teniendo presente que el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia apeló en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha diez de febrero de dos mil veinticinco, que mantuvo el ingreso del adolescente de autos en el programa que indica; y, que en audiencia de fecha veinticuatro de marzo