VALENZUELA/MUNICIPALIDAD DE RENGO

Hechos

Visto y teniendo presente. Primero: Que don  Pedro Ignacio Peña Sánchez, abogado por  la  parte ejecutante, con fecha 26 de julio de 2023,  objetó la liquidación del  crédito de fecha 21 de julio de 2023, y notificada con esa misma fecha, en  virtud de los siguientes argumentos. Expuso que por sentencia se reconoció la existencia de la relación  laboral entre las partes   entre el 3 de mayo de 2012 y el 30 de junio de  2021,   condenando  a   la  demandada   Ilustre  Municipalidad  de  Rengo,  al  pago de las siguientes indemnizaciones: a)  Indemnización sustitutiva de  aviso previo por el monto de $1.700.000;   b) indemnización por años de  servicios   correspondientes   a   9   años   de   servicio,   por   el   monto   de  $15.300.000;    c)   Indemnización por años de servicio  con el  recargo del  50% , conforme a lo dispuesto en el artículo 168 letra b) del Código del  Trabajo, por el monto de $7.650.000, cuyas sumas se   deberán pagarse  con los intereses y reajustes que señalan los artículos 63 y 173 del Código  del Trabajo.  Hace referencia a las normas legales de los artículos 63 y 173   del  Código del Trabajo y de acuerdo a la liquidación del crédito realizada en  autos, expone que  las prestaciones que componen la deuda,  tienen como  fecha el día 30 de junio de 2021, fecha que terminó la relación laboral, y  de acuerdo a las normas legales citadas, las indemnizaciones adeudadas  se deberían reajustarse de conformidad al Índice de Precios al Consumidor  entre el  mes anterior al  que debió  efectuarse el  pago o del  término del  contrato,   respectivamente, siendo en este caso, el 30 de mayo de 2021,  por   que   las   prestaciones   adeudadas   no   se   encuentran   reajustadas   de  conformidad a la ley De acuerdo a  lo dispuesto en el artículo 469 del Código del Trabajo,  solicitó tener por objetada la liquidación, a fin de que se enmiende la fecha  a partir de la cual se deberán calcular los reajustes e intereses de la deuda  de autos, de confor

Fundamentos

considerando como mes de inicio del periodo  para el cálculo de la variación del I.P.C. mayo de 2021. Continúa diciendo, que ello no es efectivo, y no se advierte error en  la liquidación ni infracción a las normas citadas,  por lo que se trataría de  un análisis inexacto del ejecutante al observar el detalle de la liquidación,  ya que el reajuste aplicado en autos es correcto, conforme la información y  cálculo de la variación del I.P.C. obtenida de la página web del Instituto  Nacional de Estadísticas, para el periodo comprendido entre mayo de 2021  y junio de 2023, esto es, 21,1%.  Por  lo anterior,  solicita  el   rechazo de  la  objeción deducida por  la  contraria, con expresa condena en costas.  Cuarto: Que consta en autos que con fecha 21de julio de 2023, se  practicó   la   liquidación   del   crédito,   resultando   el   monto   adeudado   de  $33.719.860.- Quinto: Que analizando la liquidación del crédito realizada en autos,  en la parte “fecha de la prestación” se registró el 30 de junio de2021, fecha   de término de la relación laboral, y de acuerdo a la norma legal del artículo  63 del Código del Trabajo, en dicho ítem, se debió establecer como “fecha   de la prestación”, el mes anterior al término de la relación laboral, esto es,   30 de mayo de 2021,   y   respecto al reajuste aplicado de acuerdo a lo  dispuesto   en   el   artículo   173   del   mismo   cuerpo   legal,   corresponde   al  proporcionado por el Instituto Nacional de Estadística, cuya variación del  IPC está incluido en el sistema de liquidación del Poder Judicial. Sexto: Que en virtud de lo anterior, se concluye que la liquidación  del  crédito solamente registra error en  la   fecha que se registró para el  cálculo de las prestaciones adeudadas, por cuanto se debió establecer el  día 30 de mayo de 2021, mes anterior al  que debió efectuarse el pago, tal  como lo dispone el artículo 63 del Código del Trabajo, no así en el reajuste  aplicado,   por   cuanto   los   montos   fueron   debidamente   reajustados   de  acuerdo   a   la   variación   del   Índice   de   Precios   al   Consumidor,   IPC,   en  conformidad a    lo dispuesto en el  artículo 173 del mismo cuerpo legal,  cuyo reajuste no registra error,  por estar  incorporado en el  sistema de  liquidaciones y  se aplica automáticamente. Código: HXKXXGYYCVW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl

Fallo

Por estas consideraciones y los dispuesto en los artículos 63, 173 y  469 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que ha lugar a la objeción de la liquidación del crédito deducida  por la parte ejecutante, debiéndose practicar una nueva liquidación, en la  cual se deberá fijar como fecha de la prestación, el 30 de mayo de 2021,  mes anterior a la fecha de término de la relación laboral. II.- Que una vez ejecutoriada, decrétese un nuevo requerimiento de  pago por el monto resultante. III.-   Que no  se  condena  en costas  a   las  partes  por  no  resultar  totalmente vencidas RIT: C-25-2023 RUC: 21-4-0349360-8 Proveyó el(la) Juez(a) del Juzgado de Letras de Rengo, quien suscribe con firma electrónica avanzada. csc En Rengo a diez de agosto de dos mil veintitrés, se notificó por el  estado diario la resolución precedente. Código: HXKXXGYYCVW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-08-10T08:47:05-0400

Texto Completo (Preview)

Rengo, diez de agosto de dos mil veintitrés. Autos para resolver. Visto y teniendo presente. Primero: Que don  Pedro Ignacio Peña Sánchez, abogado por  la  parte ejecutante, con fecha 26 de julio de 2023,  objetó la liquidación del  crédito de fecha 21 de julio de 2023, y notificada con esa misma fecha, en  virtud de los siguientes argumentos. Expuso que por sentencia se reconoció la existenci