CHOQUE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Teniendo en consideración la conducta reiterativa de la abogada en roles 521-2025, 631-2025 y 844-2025 presentando escritos en blanco, los que no contienen ni fundamento de hecho ni de derecho ni tampoco peticiones concretas, lo que no permite examinar de modo alguno la existencia de vulneraciones a garantías constitucionales como presupuesto procesal basal de admisibilidad de la presente acción de protección, por lo que no cabe sino estimar su inadmisibilidad. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el numeral 1° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por la abogada Marcela Giacamán Pérez. Regístrese y archívese. A folio 2: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 878-2025 (PROTECCIÓN)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el numeral 1° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por la abogada Marcela Giacamán Pérez. Regístrese y archívese. A folio 2: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 878-2025 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

msg/ Antofagasta, a veinte de mayo de dos mil veinticinco. A folio 1: Vistos: Teniendo en consideración la conducta reiterativa de la abogada en roles 521-2025, 631-2025 y 844-2025 presentando escritos en blanco, los que no contienen ni fundamento de hecho ni de derecho ni tampoco peticiones concretas, lo que no permite examinar de modo alguno la existencia de vulneraciones a garantías constituci