RODRÍGUEZ GIRALDO, MAYRA ALEJANDRA/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE Y OTRA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, conforme se desprende del texto del recurso de amparo deducido en autos aparece que la amparada no tiene domicilio que se encuentre dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte, ocurriendo el hecho que se reclama mediante esta acción en la ciudad de Santiago, atendido que se le habría prohibido el ingreso al país en el aeropuerto ubicado en esa ciudad. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que los hechos ocurrieron dentro de la competencia territorial de la Corte de Apelaciones de Santiago y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra e) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Santiago. Y visto además lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República, en el artículo 55 del Código Orgánico de Tribunales y en el Auto Acordado sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del recurso de amparo, SE DECLARA: Que esta Corte es incompetente para conocer de la presente acción constitucional debiendo remitirse los antecedentes a la Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago, vía interconexión, por corresponderle su conocimiento y resolución. Sin perjuicio de remitirse vía interconexión, y atendida la naturaleza de la presente acción, comuníquese a la Iltma. Corte de Santiago vía correo electrónico. Regístrese y archívese en su oportunidad en Sitcorte. Rol N°245-2025 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Rodríguez Giraldo, Mayra Alejandra Policía de Investigaciones de Chile y otros Recurso de amparo Rol N°245-2025.- La Serena, quince de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1) Que, conforme se desprende del texto del recurso de amparo deducido en autos aparece que la amparada no tiene domicilio que se encuentre dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte, ocurriendo el h