GÓMEZ/CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA
Rol
Fecha
15 de mayo de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Karin Evelyn Gómez Lüer, Oficial del Ejército, quien deduce acción de protección en contra de la Contraloría General de la República, por la dictación de la Resolución N°15.297 de 8 de octubre de 2024, que rechazó su reclamo consistente en el reconocimiento y pago de un segundo sobresueldo. Explica que mediante Resolución DIVPER II/4/b/ 2 (R) N°3855/1398/2609, de 16 de febrero de 2023, fue llamada por el Ejército de Chile para rendir el “Curso de Informaciones para Oficiales de Armas y Servicios”, desde el 13 de marzo al 15 de septiembre de 2023, siendo una capacitación obligatoria para los Oficiales de Armas y Servicios sin especialidad primaria. Por Resolución DIVPER II/4/b/2 (R) N°3855/251000/9709/12619, de 10 de octubre de 2023, aprobó dicho curso, obteniendo el puesto 10° de 33 oficiales, con una nota final de 6,337, y por tal motivo, le asiste el derecho a reconocer la segunda especialidad de fuerzas especiales, que tiene el beneficio de un 35% de sobresueldo, el que debió haber sido pagado a partir del 16 de septiembre de 2023, y no ocurrió. Señala que con fecha 24 de mayo de 2024 solicitó a la División de Personal del Ejército un pronunciamiento respecto al pago de su segundo sobresueldo de Fuerzas Especiales, y que habiendo transcurrido más de 8 meses aún no le han pagado, y por Oficio DIVPER ASJUR/b (R) N°10300/21, de 31 de mayo de 2024, se remite respuesta a su solicitud indicando que la Contraloría General de la Republica concluye que ha existido una interpretación errada de la normativa que reglamenta la materia, motivo por el cual es improcedente la percepción de dos sobresueldos por la misma especialidad, como seria en caso consultado. Refiere que con fecha 7 de junio de 2024, dedujo reclamo ante la Contraloría, la que previo informe del Ejército de Chile, dictó la Resolución N°15.297, de 8 de octubre de 2024, rechazando el reclamo interpuesto, y que consistía en se me reconociera y pagara el segun
Fallo
Por lo expuesto, pide se declare que la decisión de la Contraloría General de la República, emanada de la Resolución N°15.297/2024, de 8 de octubre de 2024, constituyó un acto arbitrario e ilegal; que se ordene a la Contraloría General de la República y al Ejército de Chile reconocer su derecho a percibir un segundo sobresueldo por la especialidad de Fuerzas Especiales, e instruya su pago desde el mes de septiembre de 2023 y disponer las demás medidas que esta Corte estime procedentes a fin de restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que, evacuando informe por la Contraloría General de la República, comparece su Fiscal Carolina Requena Duschner, quien explica que la recurrente efectuó con fecha 7 de junio de 2024 un reclamo de ilegalidad en virtud del artículo 160 de la Ley N°18.834, en contra de la División de Personal del Ejército de Chile, por haber dictado el Oficio DIVPER ASJUR/b (R) N°10300/21/DEPTO III, de 31 de mayo del mismo año, mismo que desestimó su pretensión de obtener un segundo sobresueldo por la especialidad de fuerzas especiales. Mediante Resolución Exenta N°15.297, de 8 de octubre de 2024, se rechazó el reclamo de la actora al antedicho acto del Ejército de Chile, estimando ajustada a derecho la decisión de la División de Personal del Ejército, puesto que, si bien es factible recibir hasta dos sobresueldos, el artículo 187 del Decreto con Fuerza de Ley N°1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, no co
Texto Completo (Preview)
C.A. Santiago. Santiago, quince de mayo de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Karin Evelyn Gómez Lüer, Oficial del Ejército, quien deduce acción de protección en contra de la Contraloría General de la República, por la dictación de la Resolución N°15.297 de 8 de octubre de 2024, que rechazó su reclamo consistente en el reconocimiento y pago de un segundo sobr
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica