OSCAR ENRIQUE OROPEZA BARRIOS/11º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
15 de mayo de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado de la Defensoría Penal Pública Herman Apablaza Cruz, en representación de Oscar Enrique Oropeza Barrios, quien se encuentra imputado en causa RUC 2400926356-6 y RIT 5356-2024 del 11º Juzgado de Garantía de Santiago; e interpone recurso de amparo en contra de resolución de 6 de mayo del presente año, dictada por el magistrado Roberto Guzmán Concha, que decretó la prisión preventiva del recurrente. Señala que el 9 de agosto de 2024, el 11° Juzgado de Garantía de Santiago formalizó a Óscar Enrique Oropeza Barrios por el delito de robo en lugar habitado, decretando prisión preventiva, medida que se mantiene hasta el 24 de diciembre de 2024, cuando se revoca y sustituye por arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de acercamiento. Posteriormente, el 8 de enero de 2025, el 6° Juzgado de Garantía de Santiago lo formaliza en otra causa por el delito de robo por sorpresa, ordenando nuevamente la prisión preventiva, la cual continúa vigente. Refiere que el 6 de mayo de 2025, el 11° Juzgado de Garantía de Santiago acogió una solicitud del Ministerio Público para imponer prisión preventiva en la primera causa, bajo el argumento de que, pese a estar ya privado de libertad en otra causa, existen elementos que configuran peligro para la seguridad de la sociedad y riesgo de fuga. El tribunal sostuvo que la privación de libertad actual no impide decretar una prisión preventiva adicional, en tanto no se trata del cumplimiento efectivo de una pena, sino de otra medida cautelar. Argumenta que la medida cautelar vigente no puede equipararse a una pena privativa de libertad, por lo que el artículo 141 letra c) del Código Procesal Penal no resulta aplicable, en conformidad con el principio de interpretación restrictiva de las medidas privativas de libertad consagrado en el artículo 5 del mismo cuerpo legal. Alega también que no se verifica la hipótesis legal de que exista un peligro de cesación de la actua
Texto Completo (Preview)
San Miguel, quince de mayo de dos mil veinticinco. A los escritos folios N°s 6, 7 y 8: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado de la Defensoría Penal Pública Herman Apablaza Cruz, en representación de Oscar Enrique Oropeza Barrios, quien se encuentra imputado en causa RUC 2400926356-6 y RIT 5356-2024 del 11º Juzgado de Garantía de Santiago; e inter
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica