MARGARITA DEL TRANSITO VENEGAS VENEGAS/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mauricio de la Hoz Mardones, abogado de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, en favor de Margarita Venegas Venegas, actualmente recluida en el Centro Penitenciario Femenino de Santiago, interpone acción de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto que considera ilegal, consistente en haber denegado a la condenada el beneficio de libertad condicional. Explica que su representada cumple dos condenas de tres años y un día cada una por delitos de tráfico de drogas, más 31 días por conversión de pena sustitutiva. Su condena comenzó el 7 de octubre de 2020 y se proyecta hasta el 19 de julio de 2026,

Fundamentos

considerando un abono de 114 días. Agrega que desde el 19 de julio de 2024, cumple con el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional, manteniendo una conducta muy buena durante los últimos seis bimestres. Refiere que, en abril de 2025, Gendarmería postuló a la interna para el beneficio de libertad condicional, considerando que cumple todos los requisitos exigidos por el D.L. 321 y su reglamento, modificado por la Ley 21.124 y posteriormente por la Ley 21.627. No obstante, la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud señalando que, pese a su bajo compromiso delictual y riesgo de reincidencia bajo, presenta necesidades altas de intervención en el área de asociación a pares infractores y una conciencia del delito aún en evolución, por lo que, según la Comisión, no cumple con lo exigido en el artículo 2 N° 3 del DL 321. Señala que el informe psicosocial elaborado por Gendarmería indica avances en su proceso de reinserción, detalla un entorno familiar estable con apoyo activo de su hija y su padrastro, y refiere a un interés laboral concreto, además de una condición médica de insuficiencia cardíaca que requiere marcapasos. Según el análisis global del proceso de reinserción, la interna presenta riesgo de reincidencia bajo y un uso constructivo del tiempo libre. Sostiene que la resolución de la Comisión configura un acto administrativo ilegal, arbitrario e infundado, que no se ajusta a las exigencias normativas, ya que la ley solo requiere que exista un informe psicosocial, sin exigir que este sea necesariamente favorable. Añade que la decisión es una vulneración a su derecho a la libertad condicional, al fundamentarse en criterios que exceden los establecidos por la ley y carecen de suficiente razonamiento. Solicita, en definitiva, acoger la presente acción constitucional y dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional a su representada, decretando se le conceda dicha libertad de manera inmediata. Segundo: Que el formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional acompañado por Gendarmería de Chile, consigna que la condenada, de 44 años, cumple condena de 31 días más dos condenas de 3 años y un días, el primero como pena sustitutiva de multa impuesta, la segunda como autora del delito de tráfico ilícito de drogas del artículo 3 de la Ley N°20.000 y la última como autora de trafico de pequeñas cantidades del artículo 4 de la misma ley. Añade dicho informe que la fecha de inicio de la condena fue el 7 de octubre de 2020 y la fecha de término consignada es el 19 de julio de 2026. El documento agrega que no registra beneficios intrapenitenciarios y que presenta un bajo compromiso delictual El informe añade que la interna “pertenece a Programa de intervención PPL desde el 6 de abril de 2022. Se identifica una disminución sistemática del nivel de riesgo de reincidencia en comparación a sus evaluaciones anteriores, presentando actualmente un nivel de riesgo bajo. Se mantiene con un puntaje

Texto Completo (Preview)

San Miguel, quince de mayo de dos mil veinticinco Al escrito folio N°8: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mauricio de la Hoz Mardones, abogado de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, en favor de Margarita Venegas Venegas, actualmente recluida en el Centro Penitenciario Femenino de Santiago, interpone acción de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional,