BAER/ISAPRE BANMEDICA S.A.

Hechos

Vistos: No siendo suficientes los argumentos esgrimidos para desvirtuar lo resuelto, se rechaza el recurso de reposición deducido por la parte recurrente en contra de la resolución dictada con fecha diez de mayo del año en curso, en cuanto apercibe al recurrente a acreditar domicilio. Atendido el mérito de autos y sin que el recurrente haya dado cumplimiento a lo ordenado a folio 4, no obstante haberse apercibido con fecha doce de mayo del año en curso, hágase efectivo el apercibimiento decretado y téngase por no presentado el recurso de protección para todos los efectos legales. Comuníquese y archívese. Al otrosí: No ha lugar por improcedente. Rol 856-2025 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

msm/ Antofagasta, a diecinueve de mayo de dos mil veinticinco. A folio 4: A lo principal: Vistos: No siendo suficientes los argumentos esgrimidos para desvirtuar lo resuelto, se rechaza el recurso de reposición deducido por la parte recurrente en contra de la resolución dictada con fecha diez de mayo del año en curso, en cuanto apercibe al recurrente a acreditar domicilio. Atendido el mérito de