FERNANDO JAVIER BARRAZA LUENGO C/ VICENTE URBANO POBLETE TAPIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1. Que, la defensa del imputado Vicente Urbano Poblete Tapia, formalizado en calidad de autor del delito consumado previsto en el artículo 97, inciso segundo, número 4 del Código Tributario, en carácter de reiterado, ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 28 de abril del año en curso, que rechazó la solicitud de declaración de prescripción de la acción penal y sobreseimiento definitivo. 2. Que, el Ministerio Público y la parte querellante han solicitado el rechazo del recurso, sosteniendo que atendida la pena asignada al delito en abstracto y su carácter reiterado, se trata de una hipótesis sancionada con pena de crimen, y que, además, la querella interpuesta en su contra suspendió el curso del plazo de prescripción, conforme lo establece el artículo 96 del Código Penal. 3.- Que, consta que con fecha 13 de agosto de 2018 se interpuso querella nominativa contra el imputado, quien posteriormente fue declarado rebelde, decretándose el sobreseimiento temporal con fecha 4 de octubre de 2022. Posteriormente, con fecha 20 de diciembre de 2024, fue detenido en virtud de orden judicial y se llevó a cabo audiencia de control de detención y formalización de la investigación. 4.- Que, se debe considerar que conforme al artículo 94 del Código Penal, la acción penal prescribe en el plazo de diez años tratándose de crímenes, y de cinco años en caso de simples delitos; y que el artículo 96 del mismo cuerpo legal, establece que dicha prescripción se suspende desde que el procedimiento se dirige formalmente contra el imputado. 5.- Que, el delito imputado tiene asignada una pena de crimen, lo que impone considerar el plazo de diez años para la prescripción de la acción penal, descartando así el cómputo de cinco años pretendido por la defensa. 6.- Que, en este caso, la querella nominativa deducida con fecha 13 de agosto de 2018, dirigida expresamente contra el imputado, constituye un acto procesal que s

Texto Completo (Preview)

Chillán, catorce de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1. Que, la defensa del imputado Vicente Urbano Poblete Tapia, formalizado en calidad de autor del delito consumado previsto en el artículo 97, inciso segundo, número 4 del Código Tributario, en carácter de reiterado, ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 28 de abril del