CHOCOLATE PARK SPA/FRANQUICIAS CHILE SPA - (CASACION Y APELACION)

Hechos

Vistos En estos antecedentes, la parte demandante principal dedujo recurso de casación en la forma, y subsidiariamente apelación, en contra de la sentencia interlocutoria de cuatro de enero dos mil veintitrés, dictada en los antecedentes C-6313-2015, tramitados ante el 13º Juzgado Civil de Santiago, que acogió la excepción de incompetencia que fue planteada como dilatoria en la oportunidad pertinente. Se ordenó traer los autos en relación, y se escucharon los alegatos del abogado que compareció.

Fundamentos

Considerando: I) En lo relativo a la casación en la forma Primero: Que el recurrente esgrimió en contra de la sentencia definitiva el presente arbitrio de nulidad formal, que sustenta en las causales de los numerales 5 y 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. En primer término, sostiene que el

Fallo

fallo incurre en la omisión de la decisión del asunto controvertido y de todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en juicio, contenido en el numeral 6 del artículo 170 del código de enjuiciamiento civil. Expresa al efecto, que la sentencia recurrida omite pronunciarse respecto los argumentos que planteó para solicitar el rechazo de la excepción planteada. Funda su segunda causal de nulidad impetrada, señalando la existencia de decisiones contradictorias en el fallo aludido, al existir elementos que se contradicen entre sí, concretamente, por cuanto, por un lado, el tribunal reconoce que la existencia de una cláusula arbitral suscrita con uno de los demandados no se extiende a los otros, que no concurrieron a su celebración, para luego, acoger de todos modos la incompetencia alegada, respecto todos los demandados. Termina explicando la manera en que tales vicios influyeron de modo substancial en lo dispositivo del fallo. Segundo: Que con relación a la primera causal, conforme se indicó, se reclaman la falta de pronunciamiento de todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en juicio, respecto de prueba que el recurrente aparejó al juicio, la cual no habría sido ponderada, pues en su entender, deja de lado y soslaya referencia argumentativa que planteó en su oportunidad. Al respecto, un recurso como el de la especie, que corresponde a uno de estricto derecho, exige la máxima precisión y claridad a la hora de impetrarse alguna de sus causales, y,

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Pablo Cifuentes por los recursos. Santiago, 14 de mayo de 2025. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticinco. Vistos En estos antecedentes, la parte demandante principal dedujo recurso de casación en la forma, y subsidiariamente apelación, en contra de la sentencia interlocutoria de cuatro de enero