NARANJO LEON, EDUARDO ENRIQUE/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece Natalia Andrea Aguilar Rodríguez, abogada, interponiendo recurso de protección en beneficio de EDUARDO ENRIQUE NARANJO LEON, jubilado, con domicilio en calle Avenida Del Mar 3360, departamento 63-C, La Serena, dirigido en contra de la SECCION DE REMUNERACIONES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE (PDI), por el acto que señala como ilegal y arbitrario, consistente en no pagar de manera íntegra la remuneración consistente en la “Gratificación de Zona” al no considerar dentro de su base de cálculo la “Asignación de especialidad al grado efectivo”, afectando con ello el derecho fundamental a la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad de la recurrente, consagrados en el artículo 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política. Señala que el actor ingresó a la Policía de Investigaciones el 01 de junio de 1974, estando actualmente jubilado. Asimismo, indica que prestó servicios en la ciudad de Coyhaique desde el 03 de mayo de 1989 hasta el 01 de marzo de 1996 y en Antofagasta desde el 17 de diciembre de 2004 hasta el 02 de enero de 2006. Explica que el recurrente percibía, dentro de los estipendios que integran su remuneración, la asignación denominada “asignación de especialidad al grado efectivo”, haciendo presente que esta constituye una remuneración que se paga para la planta de oficiales desde el grado 13°, que corresponde a Detective y que tiene un incremento cuando algún funcionario se desempeña en regiones con derecho a la asignación de zona. En tal sentido, afirma que mediante Radiograma N° 225 del 30 de mayo de 2019, la institución informó a la totalidad del personal que “habría un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona a quienes tengan derecho de percibirlo”; lo que significó que ese mes se pagara de manera íntegra la asignación de especialidad al grado efectivo. No obstante, señala que, a partir de junio de 2019, la misma se dejó de pagar de manera íntegra a aquellos funcionarios que tenían el derecho al incremento conforme a la zona, lo que fue informado mediante Radiograma N° 285 de 02 de julio de 2019, por el cual se comunicó que el pago efectuado en el mes de mayo de 2019 había sido sometido al pronunciamiento de Contraloría General de la República, suspendiéndose entretanto su pago. Posteriormente, el 26 de abril de 2021, Contraloría General de la República emitió respuesta mediante Dictamen N° E98928, señalando que la forma de pago efectuada en el mes de mayo de 2019 se había hecho de forma correcta. Sin embargo, sostiene que la recurrida malinterpretó el Dictamen N°E98928 de 26 de abril 2021 de la Contraloría General de la República, al estimar que, solo desde su pronunciamiento, se generaba el derecho al incremento de la asignación, fundándose para ello en la palabra “actualmente” que se menciona en el dictamen, como elemento decisivo para la fijación de pagos, pagando el incremento sólo desde el 26 de abril de 2021 hacia el futuro. Luego, señala que recién el

Fallo

fallo dictado en causa ROL N°147.027-2023. En cuanto a los derechos fundamentales afectados, señala que se vulnera el derecho a la igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución, en cuanto se está discriminando al recurrente respecto de otros trabajadores del sector público, quienes no han visto mermadas sus remuneraciones por omisiones de la Administración. Por otra parte, señala que se afecta el derecho de propiedad del artículo 19 N°24 de la Constitución, en particular, el derecho de propiedad que tiene el recurrente sobre su remuneración. Por lo señalado, solicita que se acoja el recurso de protección, ordenando a la recurrida regularizar el pago por los montos adeudados por concepto de gratificación de zona, que median entre el inicio de su prestación de servicios y el 26 de abril de 2021. Acompaña a su recurso: 1. Presentación de la PDI en Causa Rol N° 44 - 2023 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique, en donde certifican el pago de la asignación de grado efectivo, en período anterior al 26 de abril de 2021. 2. Radiograma N° 225 del 30.MAY.2019 de JENAPERS de la PDI, que expresó que habría un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona a quienes tengan derecho de percibirlo. 3. Radiograma N° 285 del 02.JUL.2019 de JENAPERS que aclaraba que el pago efectuado por el radio anterior había sido sometido al pronunciamiento del órgano contralor. 4. Dictamen N° E98928/ 2021 de fecha 26.ABR.2021, donde se dictaminó que la asignación de espec

Texto Completo (Preview)

Naranjo León, Eduardo Enrique Sección de Remuneraciones Policía de Investigaciones de Chile Recurso de Protección Rol N°402-2025 La Serena, veintidós de enero de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece Natalia Andrea Aguilar Rodríguez, abogada, interponiendo recurso de protección en beneficio de EDUARDO ENRIQUE NARANJO LEON, jubilado, con domicilio en calle A