ANONIMIZADO
Rol
Fecha
14 de mayo de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Vistos: Que a folio 1 se deduce acción de Protección en favor de ARIEL y SASHA, y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, y de la SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR, la omisión ilegal y arbitraria de no dictar el acto terminal pertinente, respecto de la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado de los recurrentes, perturbando dicha omisión el derecho constitucional de igualdad ante la ley y el debido proceso. Pide, en definitiva, se ordene a los recurridos pronunciarse sobre la solicitud, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Que, las recurridas evacúan sus...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Que a folio 1 se deduce acción de Protección en favor de ARIEL y SASHA, y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, y de la SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR, la omisión ilegal y arbitraria de no dictar el acto terminal pertinente, respecto de la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado de los recurrentes
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica