ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, tal como lo señala el juez a quo en la resolución recurrida, para la decisión de la presente causa se debe tener en especial consideración, que si bien la víctima dio una versión alternativa a cómo ocurrieron los hechos, tratando de exculpar al imputado, ésta no tiene la entidad suficiente para desvirtuar los presupuestos que tuvieron en consideración al momento de decretar la prisión preventiva, atendido el fenómeno de retractación, de común ocurrencia en este tipo de causas, que latamente fue explicado por el juez a quo. 2.- Que, a lo anterior debe agregarse, que la versión respecto de la dinámica de los hechos y la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, catorce de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, tal como lo señala el juez a quo en la resolución recurrida, para la decisión de la presente causa se debe tener en especial consideración, que si bien la víctima dio una versión alternativa a cómo ocurrieron los hechos, tratando de exculpar al imputado, ésta no tiene la entidad suficiente para desvirtuar los presu