MUÑOZ YAÑEZ LUIS ANDRES/COMISION DE REBAJA DE CONDENA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que de los antecedentes del recurso aparece que la situación allí descrita sí constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, al anunciarse que se ventilan razones diferentes en ambos recursos no obstante ser los mismos recurrente y recurrida, por lo que de su mérito deberá emitirse pronunciamiento respecto de la admisibilidad de la acción deducida, se revoca la resolución apelada de seis de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 4739-2022, por la cual se omitió pronunciamiento respecto de la acción constitucional interpuesta, debiendo una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones antes señalada darle la tramitación que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre la admisibilidad del amparo deducido. Regístrese y devuélvase. Rol N° 161.610-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: Que de los antecedentes del recurso aparece que la situación allí descrita sí constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, al anunciarse que se ventilan razones diferentes en ambos recursos no obstante ser los mismos recurrente y recurrida, por