ANGULO CON MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS DIREC CION GRAL DE OO
Rol
4666-2022
Fecha
23 de diciembre de 2022
Materia
Civil
Resultado
RECHAZA CASACION EN EL FONDO
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos, Rol N° 4.666-2022, caratulados “Angulo con Ministerio de Obras Públicas-Dirección de Aguas”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por don Alonso Cristóbal Angulo Moreno en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. Segundo: Que, en un primer capítulo de nulidad, la recurrente denuncia que el fallo incurre en una infracción a las normas reguladoras de la prueba por cuanto, habiendo solicitado la regularización y reconocimiento de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas, de uso consuntivo, de ejercicio permanente y continuo, que se utilizan desde al menos el año 1976, para el riego de un inmueble de su propiedad, ubicado en la comuna de Mostazal, Provincia de Cachapoal, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, se valió de prueba documental y testimonial con la que acreditó el cumplimiento de los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, esto es, que el uso de las aguas se estaba produciendo efectivamente a la época de vigencia del Código de Aguas y en un período igual o mayor a los 5 años contados desde la entrada en vigencia del Código de Aguas, que ellas se han utilizado ininterrumpidamente desde tiempos inmemoriales, libre de clandestinidad, violencia y sin reconocer derecho ajeno. Con tal fin acompañó copia de la inscripción con vigencia, que acredita su calidad de dueño actual del predio en donde se encuentra el pozo en cuestión, que da cuenta del uso inmemorial, unido a la declaración conteste de tres testigos, quienes dieron cuenta de sus dichos. Agrega que el tribunal a quo ponderó y analizó únicamente el Informe Técnico N°171 de 27 de agosto de 2015, para resolver la solicitud de
Fallo
fallo de primer grado que rechazó la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. Segundo: Que, en un primer capítulo de nulidad, la recurrente denuncia que el fallo incurre en una infracción a las normas reguladoras de la prueba por cuanto, habiendo solicitado la regularización y reconocimiento de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas, de uso consuntivo, de ejercicio permanente y continuo, que se utilizan desde al menos el año 1976, para el riego de un inmueble de su propiedad, ubicado en la comuna de Mostazal, Provincia de Cachapoal, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, se valió de prueba documental y testimonial con la que acreditó el cumplimiento de los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, esto es, que el uso de las aguas se estaba produciendo efectivamente a la época de vigencia del Código de Aguas y en un período igual o mayor a los 5 años contados desde la entrada en vigencia del Código de Aguas, que ellas se han utilizado ininterrumpidamente desde tiempos inmemoriales, libre de clandestinidad, violencia y sin reconocer derecho ajeno. Con tal fin acompañó copia de la inscripción con vigencia, que acredita su calidad de dueño actual del predio en donde se encuentra el pozo en cuestión, que da cuenta del uso inmemorial, unido a la declaración conteste de tres testigos, quienes dieron cuenta de sus dichos. Agrega que el tribunal a quo ponderó y analizó únicamente el Informe Técnico
Texto Completo (Preview)
Santiago, a veintitrés de diciembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos, Rol N° 4.666-2022, caratulados “Angulo con Ministerio de Obras Públicas-Dirección de Aguas”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por don Alonso Cristóbal Angulo M
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica