JOSÉ ANDRES FLORES VARELA CONTRA TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ARICA

Hechos

C.A. de Arica Arica, trece de mayo de dos mil veinticinco. Atendido lo certificado precedentemente por el señor Secretario de esta Corte, téngase por inhabilitada para conocer de estos antecedentes a la Abogada Integrante doña Claudia Moraga Contreras.

Fundamentos

Considerando el mérito de los antecedentes, se concluye que la decisión impugnada mediante el presente recurso constitucional no se refiere a una vulneración de la libertad ambulatoria ni de la seguridad individual, en los términos establecidos en el numeral 7 del artículo 19, en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución Política de la República. En efecto, la decisión que se pretende impugnar por esta vía cautelar y de emergencia, fue dictada en el marco de un proceso judicial, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal en el RIT 320-2024, ajustándose lo resuelto al imperativo legal contenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal.

Fallo

Por estas razones, se declara inadmisible el recurso interpuesto por el defensor penal público, don Diego Álvarez Trigo, en favor del amparado José Andrés Flores Varela. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N° Amparo-178-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, trece de mayo de dos mil veinticinco. Atendido lo certificado precedentemente por el señor Secretario de esta Corte, téngase por inhabilitada para conocer de estos antecedentes a la Abogada Integrante doña Claudia Moraga Contreras. Considerando el mérito de los antecedentes, se concluye que la decisión impugnada mediante el presente recurso constitucional no se refiere a una