MINISTERIO PUBLICO C/ LILIAN ANGELICA SEPULVEDA SANCHEZ

Hechos

VISTO: Que, de las alegaciones hechas valer por los intervinientes en estrados, no se desprenden nuevos antecedentes que permitan establecer que han variado las circunstancias tomadas en consideración al momento de decretar la prisión preventiva de Mora Aroca, teniendo especialmente en consideración que aquella fue reformalizada con fecha 30 de abril último, en cuanto al grado de participación en los hechos investigados, atribuyéndosele la calidad de co-autor del artículo 15 N° 3 del Código Penal, lo que se aviene con el mérito de los antecedes existentes en la carpeta de investigación y no con el planteamiento de la defensa. Lo anterior, sin perjuicio de lo que pueda acreditarse durante el curso de la investigación o en la audiencia de juicio oral respectiva. Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada, dictada en audiencia de cinco de mayo de dos mil veinticinco, que mantiene la prisión preventiva de Hashly Millaray Mora Aroca. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N° Penal-356-2025.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada, dictada en audiencia de cinco de mayo de dos mil veinticinco, que mantiene la prisión preventiva de Hashly Millaray Mora Aroca. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N° Penal-356-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GIP/ Chillán, trece de mayo de dos mil veinticinco. VISTO: Que, de las alegaciones hechas valer por los intervinientes en estrados, no se desprenden nuevos antecedentes que permitan establecer que han variado las circunstancias tomadas en consideración al momento de decretar la prisión preventiva de Mora Aroca, teniendo especialmente en consideración que aquella fue reformalizada