C/ CARLOS CLAUDIO SEPULVEDA FUENTES

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha ocho de mayo del año en curso, dictada en los autos 2668-2025, seguidos ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia Penal-2346-2025. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, doce de mayo de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-2346-2025 Ruc: 2500472732-3 Rit : O-2668-2025 Juzgado: 9º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Mario Rojas González, señora Elsa Barrientos Guerrero y el Abogado Integrante señora Catalina Infante Correa Relator: Felipe Godoy Digitador (a): José Antonio Pérez Fis