LEDEZMA FLORES VICENTE COLVEN CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: A lo principal, atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que estos autos son idénticos al rol de Protección 90-2025,encontrándose con sentencia de veinticinco de febrero de dos mil veinticinco, no siendo apelada en su oportunidad, y a fin de evitar duplicidad de tramitación de estos y de conformidad, además, con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto. Al primer y segundo otrosíes de la misma presentación, estese a lo resuelto precedentemente. Archívese, en su oportunidad. N°Protección-371-2025.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto. Al primer y segundo otrosíes de la misma presentación, estese a lo resuelto precedentemente. Archívese, en su oportunidad. N°Protección-371-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, trece de mayo de dos mil veinticinco. C.A. de Valdivia Valdivia, trece de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: A lo principal, atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que estos autos son idénticos al rol de Protección 90-2025,encontrándose con sentencia de veinticinco de febrero de dos mil veinticinco, no siendo apelada en