ÁLVAREZ SOLAS, DANIEL/RENDIC HERMANOS S.A. (ES PARTE SERNAC)

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que el apelante dirige su recurso en contra de la sentencia, al haber sido condenado en lo infraccional y en lo civil, discutiendo las conclusiones que así lo avalan. Sin embargo, esta Corte es de la opinión de entender configuradas las hipótesis de incumplimiento a la ley y la multa y monto por daño moral encuentran respaldo en el mérito de los antecedentes. No obstante lo anterior cabe precisar que, a diferencia de lo que sostiene la jueza a quo, las multas a las que se condene conforme a la Ley N°19.496 son a beneficio fiscal, como expresamente lo ordena el artículo 61 de dicho cuerpo legal y no en favor de la municipalidad como lo establece la sentencia que se revisa, lo que se precisará en lo resolutivo. Y conforme lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley 18.287, se CONFIRMA la sentencia de tres de abril de dos mil veintitrés, escrita de fojas 140 a 145 de autos, en lo apelado, sin costas y CON DECLARACION de que la multa a la que fue condenado el infractor apelante es a beneficio Fiscal. Regístrese y devuélvase. Rol N° 36-2024 P. Local.-

Texto Completo (Preview)

Álvarez Solas, Daniel Rendic Hermanos S.A. Infracción Ley de Consumidor Rol N° 36-2024.- (12497-2021 del Segundo Juzgado de Policía Local de La Serena) La Serena, doce de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que el apelante dirige su recurso en contra de la sentencia, al haber sido condenado en lo infraccional y en lo civil, discu