BANCO DEL ESTADO D E CHILE/MORALES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el Banco del Estado de Chile (demandante) interpuso una medida prejudicial conforme al artículo 5 bis de la Ley N°20.009, solicitando autorización para mantener la suspensión de la restitución de fondos reclamados por la demandada, Kamila Morales Belma, por supuestas transacciones no autorizadas. El tribunal accedió a la medida el 28 de noviembre de 2024, pero el 17 de marzo de 2025 resolvió ordenar al Banco cancelar los cargos al usuario, al considerar caducado su derecho por no interponer la demanda dentro del plazo legal. Al efecto, el Banco interpuso recurso de reposición (rechazado) y, subsidiariamente, recurso de apelación, sometido a conocimiento de esta Corte de Apelaciones. SEGUNDO: Que, la resolución de 17 de marzo de 2025 que ordena la devolución de fondos no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, requisito esencial según el artículo 32 de la Ley 18.287. En efecto, la naturaleza jurídica de la resolución impugnada es de mero trámite y que, en el caso concreto, corresponde a una consecuencia legal preestablecida en la norma citada(caducidad), no siendo una decisión de fondo sobre el mérito del caso. TERCERO: Que, a mayor abundamiento, la orden de devolución no configura gravamen irreparable al Banco, pues no impide ejercer eventuales acciones de repetición, de acuerdo con el artículo 5 de la mentada Ley, en caso de cumplirse los demás presupuestos establecidos para dichos efectos. De esta forma, en materia de policía local, la apelación contra resoluciones que no son definitivas requiere habilitación expresa de la ley, lo que ciertamente no acontece en la especie. Por lo anteriormente expuesto, y, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y 33 de la Ley N°18.287, se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria, en contra de la resolución dictada el 17 de marzo de dos mil veinticinco, por el Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, en causa RO

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria, en contra de la resolución dictada el 17 de marzo de dos mil veinticinco, por el Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, en causa ROL 15041-2024. Regístrese y comuníquese. ROL 99-2025 (Policía Local)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el Banco del Estado de Chile (demandante) interpuso una medida prejudicial conforme al artículo 5 bis de la Ley N°20.009, solicitando autorización para mantener la suspensión de la restitución de fondos reclamados por la demandada, Kamila Morales Belma, por supuestas transacciones no autorizadas. El