CARMONA/AGUAYO

Fallo

se declara inhábil para resolver dicha audiencia. b) Que el 10 de Abril de 2025 se lleva a efecto una nueva audiencia ante el Tribunal de Letras y Garantía de Bulnes para conocer una solicitud de recusación amistosa formulada por la Defensa de Rodrigo Carmona en contra de la Magistrada Claudia Aguayo Dolmestch, la que fue rechazada por dicha Jueza. 5°.- Que conforme al artículo 113 del Código de Procedimiento Civil “sólo podrá inhabilitarse a los jueces y a los auxiliares de la Administración de Justicia para que intervengan en un negocio determinado, en los casos y por las causas de implicancia o recusación que señala el Código Orgánico de Tribunales”. Por su parte el artículo 194 del Código Orgánico de Tribunales nos dice que “Los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o por recusación declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales.” 6°.- Que las implicancias y recusaciones son verdaderas excepciones declinatorias que las partes pueden interponer con el objeto de que el juez competente para conocer de un asunto deje de serlo, por no tener la imparcialidad necesaria para fallarlo. El profesor Mario Casarino por su parte, da su definición indicando que: “Las implicancias y las recusaciones son causas legales que, una vez constatadas y declaradas, hacen que un juez con competencia suficiente para conocer de un determinado negocio judicial deje de tenerla, en razón de carecer de la imparcialidad necesaria para inte

Texto Completo (Preview)

9 Chillán, doce de mayo de dos mil veinticinco. - V I S T O: 1°.- Que, el abogado don Felipe Polanco Zamora, en representación de Rodrigo Carmona Olivarez, dedujo recusación en contra de la Jueza Titular del Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes doña Claudia Aguayo Dolmestch, en la causa RIT 1520-2022 de ese Tribunal, fundado en la causal contemplada en el artículo 196 Nº 10 del Código Orgánico d