GOMEZ GRANADO, WILMER DAVID/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA Y OTRO
Rol
Fecha
9 de mayo de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA SIN COSTAS
Hechos
VISTOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de don Wilmer David Gómez Granado, empleado, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°25.693.248-2, domiciliado en Gregorio Argomedo 1712, comuna de La Serena, e interpone recurso de protección en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Álvaro Elizalde Soto, y en contra de la Subsecretaria del Interior, representada por don Víctor Ramos Muñoz. La acción se fundamenta en la omisión ilegal y arbitraria en la conclusión y dictación de la actuación o decreto pertinente que pone fin al proceso de nacionalización, realizada con fecha 27 de julio de 2023, vulnerando el principio de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Indica que ingresó a Chile como turista, posteriormente obtuvo una visa de residencia y luego la residencia definitiva, cumpliendo más de cinco años residiendo en el país. El 27 de julio de 2023 ingresó su solicitud de nacionalización, N°66765431. Posteriormente, el recurrente es notificado mediante resolución que ordena el pago del beneficio migratorio, realizando el pago respectivo, tal como consta en comprobante de pago que acompaña. Sin embargo, a la fecha no ha recibido ninguna respuesta por parte de la recurrida, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Respecto a la admisibilidad del recurso, argumenta que, aunque han transcurrido más de 30 días desde la presentación de la solicitud, la omisión recurrida es de carácter permanente, por lo que el plazo para interponer el recurso se mantiene vigente, citando jurisprudencia de la E. Corte Suprema (rol 67873-2018) que respalda este criterio. Las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por parte de la recurrida en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de nacionalización realizada, esto es desde la solicitud ingresada por el recurrente con fecha 27 de julio de 2023, hasta la presente fecha ha transcurrido aproximadamente 1 año, 8 meses y 22 días, sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada, siendo preciso destacar que, la acción de protección de garantías constitucionales procede ante una omisión arbitraria o ilegal que amenace, prive o perturbe un derecho protegido por la Carta Fundamental. Cita jurisprudencia que ha acogido recursos similares, incluyendo fallos de la I. Corte de Apelaciones de Concepción (rol Protección-3564-2022), E. Corte Suprema (rol Civil-12629-2022, Civil-17386-2024) e I. Corte de Apelaciones de San Miguel (rol Protección-196-2022), donde se establece que existe arbitrariedad e ilegalidad cuando la administración excede el plazo legal para resolver solicitudes migratorias. Adicionalmente, hace referencia al informe N°178/2022 de la Contraloría General de la
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se resuelve: I.- Que SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en representación de Wilmer David Gomez Granado, en contra de las recurridas Ministerio del Interior y en contra de la Subsecretaria del Interior. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N°647-2025 (Protección).-
Texto Completo (Preview)
Gómez Granado, Wilmer David Ministerio del Interior y Seguridad Pública y otro Recurso de Protección Rol N°647-2025.- La Serena, nueve de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de don Wilmer David Gómez Granado, empleado, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°25.693.248-2, domicili
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica