EMPRESA MAGALLANICA INDEPENDIENTE SPA/ORTIZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que con fecha 2 de mayo del presente año comparece el abogado Pedro Venegas Villavicencio, en representación de Empresa Magallánica Independiente Emain SpA, demandada en los autos RIT O-195-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, deduciendo un incidente de recusación contra la Jueza Claudia Ortiz Quinteros, solicitando que se disponga su inhabilidad en aquél procedimiento, de conformidad lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Refiere que en la audiencia de juicio de fecha 23 de enero de 2025, luego de recibirse la prueba documental, la Jueza hizo un llamado a conciliación, procurando acercar posiciones entre las partes, contexto en el cual habría emitido pronunciamientos sobre la prueba documental incorporada, valorando particularmente un documento emanado de la Inspección del Trabajo. Explica que frente a esta situación el día 11 de marzo de los corrientes presentó una recusación amistosa ante el Juzgado del Trabajo, la que fue resuelta con fecha 13 de marzo bajo el siguiente tenor: “Teniendo presente que, la circunstancia de que el Juez proponga bases en el llamado a conciliación y plantee mecanismos para que el posible acuerdo se ejecute, todo en ello sustentado en la situación particular e intereses de las partes no lo inhabilita para conocer del juicio, cosa que por lo demás establece expresamente el artículo 453 N°2 del Código del Trabajo, lo cual es lógico ya que de lo contrario, jamás se podría llamar a conciliación ni proponerse salidas alternativas a las partes para concluir el proceso y, visto lo dispuesto en el artículo 432 del mencionado código en relación al artículo 262 inciso final del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar.” Argumenta finalmente que no comparte lo resuelto por la Jueza de la instancia, por cuanto se han valorado y ponderado documentos de la causa previo a la sentencia, indicando la recurrida que para ella estaría bastante clara la condena a

Fallo

Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil y 453 N°2 del Código del Trabajo, se rechaza, el incidente de recusación interpuesto en contra de la Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, doña Claudia Ortiz Quinteros. Al primer y quinto otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Comuníquese lo resuelto al juzgado a quo. Rol N°57-2025. Laboral.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, nueve de mayo de dos mil veinticinco. A lo principal: VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que con fecha 2 de mayo del presente año comparece el abogado Pedro Venegas Villavicencio, en representación de Empresa Magallánica Independiente Emain SpA, demandada en los autos RIT O-195-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, deduciendo un incidente de recusación contra la Jueza Cl