OLIVO SILVA, NINI/WESTERFOOD SPA

Hechos

VISTOS: De la sentencia anulada, se reproducen sus

Fundamentos

fundamentos de hecho, de derecho, con excepción del considerando sexto, párrafo cuarto, a partir de la frase: “A mi me parece que […]”, lo que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: Al tenor de los razonamientos esgrimidos en los considerandos segundo a sexto de la sentencia de nulidad que antecede, que se dan por reproducidos, los hechos asentados por la jueza del grado, los que no son subsumibles en la hipótesis legal contenida en el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo y, puesto que dicha norma no establece de modo alguno un plazo para que un trabajador o trabajadora ponga en conocimiento de su empleador el motivo de su no concurrencia a sus labores; motivos por los cuales se acogerá la acción deducida por la trabajadora ordenándose el pago de las indemnizaciones que en derecho corresponda, conforme se dirá en lo resolutivo; Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 162, 168 y 477 inciso segundo del Código del Trabajo,

Fallo

se declara que: I.- Se acoge la demanda por despido injustificado interpuesta por la demandante y se condena a la demandada al pago de las siguientes sumas: a) $575.000.- (quinientos setenta y cinco mil pesos) por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; b) $1.150.000.- (un millón ciento cincuenta mil pesos), por concepto de indemnización por años de servicio; c) $920.000.- (novecientos veinte mil pesos) por concepto de aumento legal del 80% según el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo; Las cantidades señaladas deberán pagarse con los reajustes e intereses que establece el artículo 173 del Código del Trabajo. II.- Que cada parte soportará sus propias costas. Redactada por la Ministra señora Gloria Negroni Vera. Regístrese y devuélvase vía interconexión.. Rol N° 445-2025 Laboral

Texto Completo (Preview)

Olivo Silva, Nini Westerfood SPA Recargos Rol N° 445-2024.- (M-595-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena) La Serena, nueve de mayo de dos mil veinticinco. Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo: VISTOS: De la sentencia anulada, se reproducen sus fundamentos de hecho, de derecho, con excepció