VICENCIO MUÑOZ ESTEBAN ANDRES/ INSTITUTO PROFESIONAL ESCUELA DE CONTADORES AUDITORES DE SANTIAGO (ECAS)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que el plazo para recurrir de protección es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado. 2°) Que del contexto del libelo y de los antecedentes aportados, se colige que el recurrente ha tomado conocimiento del acto que lo motiva a deducir esta acción constitucional el diez de marzo de dos mil veinticinco. 3°) Que habiendo deducido el presente recurso con fecha siete de mayo de dos mil veinticinco, esto es, transcurrido el plazo previsto para su interposición, no puede ser acogido a tramitación por extemporáneo. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de lo principal de folio 1. Archívese. N°Protección-10297-2025.

Fallo

fallo del recurso de protección, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de lo principal de folio 1. Archívese. N°Protección-10297-2025.

Texto Completo (Preview)

Jrr.- C.A. de Santiago ccp Santiago, nueve de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1°) Que el plazo para recurrir de protección es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado. 2°) Que del contexto del libelo y de los antecedentes aportados, se colige que el recurrente h