GODOY CARRASCO / MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, quien deduce acción constitucional de protección en favor de Yoser Mizael Godoy Carrasco, nacional de Venezuela, domiciliado en Salas N°8843, comuna de La Cisterna, en contra del Ministerio del Interior y la Subsecretaria de dicha cartera ministerial, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba la garantía fundamental del numeral 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental, consistente en la falta de pronunciamiento respecto de su solicitud de nacionalización. Explica que el 10 de agosto de 2022 presentó carta de nacionalización, sin tener respuesta a su respecto. Sostiene que se ha vulnerado el principio de celeridad consagrado en la Ley 19.880 y, en consecuencia, su derecho de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Pide que se ordene al Servicio recurrido pronunciarse sobre la solicitud planteada dentro de un plazo de 30 días, con costas. Segundo: Que informa el Ministerio del Interior y la Subsecretaria, indicando que la solicitud de otorgamiento de carta de nacionalización del recurrente se encuentra en las últimas etapas de tramitación, previo a la firma de la autoridad. Tercero: Que, asimismo, comparece el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. Opone, primeramente, excepción de cosa juzgada, argumentando que el recurrente interpuso recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción, a fin de que se emitiera el acto terminal que aprueba o rechaza la solicitud de nacionalización. Añade que dicho recurso fue acogido y que en su etapa de cumplimiento informó que remitió a la Subsecretaría del Interior los antecedentes, mediante Oficio Ordinario N°45665 de 28 de agosto de 2024. En subsidio, señala que aquél ingresó al territorio nacional el 12 de mayo de 2016, siéndole otorgada la permanencia definitiva el 22 de marzo de 2018. Refiere que el 18 de octubr

Fundamentos

considerando que no asiste al actor un derecho indubitado a exigir un pronunciamiento favorable en su favor y quien, además, cuenta con residencia definitiva, por lo que no se evidencia, en este caso, que corresponda restablecer el imperio del derecho, dictando una medida urgente en este procedimiento de naturaleza cautelar.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia se declara que: I. Se rechaza la excepción de cosa juzgada opuesta por el Servicio Nacional de Migraciones. II. Se rechaza el recurso de protección deducido a favor de Yoser Mizael Godoy Carrasco, en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaria de dicho ministerio. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad N°929-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, quien deduce acción constitucional de protección en favor de Yoser Mizael Godoy Carrasco, nacional de Venezuela, domiciliado en Salas N°8843, comuna de La Cisterna, en contra del Ministerio del Interior y la Subsecretaria de dicha cartera ministerial, en razón de h