JOSEPH / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, quien deduce acción constitucional de protección en favor de Anel Joseph, nacional de Haití, domiciliado en Los Pioneros N°3708, comuna de Pedro Aguirre Cerda, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba la garantía fundamental del numeral 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental, consistente en la falta de pronunciamiento respecto de su solicitud de nacionalización. Explica que el 4 de enero de 2023 presentó carta de nacionalización, sin tener respuesta a su respecto. Sostiene que el Servicio recurrido han vulnerado el principio de celeridad consagrado en la Ley 19.880 y, en consecuencia, su derecho de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Pide que se ordene al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud planteada dentro de un plazo razonable, con costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones informa que el recurrente ingresó al país el 7 de junio de 2018 y es titular de residencia definitiva desde el 24 de abril de 2018. Expone que solicitó la carta de nacionalización el 4 de enero de 2023, la que se encuentra en tramitación, en etapa de “análisis” desde el 22 de octubre de 2024 cuando la Policía de Investigaciones de Chile emitió el informe de rigor. Explica que la carta de nacionalización es una gracia que se concede en razón del mérito de quien la solicita, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa vigente, los que detalla. Sostiene que el artículo 27 de la Ley Nº19.880, señala que el plazo del procedimiento administrativo podrá ser mayor a 6 meses cuando exista caso fortuito o fuerza mayor, lo que ha ocurrido en la especie, debido al aumento exponencial de los flujos migratorios hacia el país, lo cual tuvo por consecuencia un aumento importante en la cantidad de solicitudes recibidas por

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia se rechaza el recurso de protección deducido a favor de Anel Joseph, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad N°964-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de mayo de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, quien deduce acción constitucional de protección en favor de Anel Joseph, nacional de Haití, domiciliado en Los Pioneros N°3708, comuna de Pedro Aguirre Cerda, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que pertu