FABIOLA YARELLA RODRÍGUEZ ESTAY/FERNANDO OCTAVIO SUÁREZ CONTRERAS

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que en el recurso en análisis no se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia no se encuentra indubitada, debiendo abordarse en un juicio de lato conocimiento y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Decisión adoptada con el voto en contra de la ministra Sra. Donoso, quien fue del parecer de admitir el recurso a tramitación. Enmiéndese la caratula, cúmplase a la brevedad por la unidad de causas. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto a lo principal. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: No encontrándose implementada dicha forma de notificación, no ha lugar a lo solicitado. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-2198-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Hog. Valparaíso, ocho de mayo de dos mil veinticinco. Proveyendo a folio 1, Ingreso recurso: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que en el recurso en análisis no se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia no se encuentra indubitada, debien