MP C/ HANS ALEJANDRO CARDENAS SANTANA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que decretó la medida cautelar de internación provisoria respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que en este estadio procesal existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia material de los hechos investigados y aquellos tendientes a presumir fundadamente la participación que en ellos se atribuye al encartado, constitutivos del delito de robo con intimidación y violencia, del artículo 436 inciso 1 del Código Penal. 3°) Que, respecto de la necesidad de cautela prevista en la letra c) del mismo artículo, se advierte que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo en consideración la naturaleza del delito por el cual fue formalizado, las circunstancias de su comisión y lesividad, la gravedad de la pena asignada al mismo, la eventual forma de cumplimiento, el hecho de haber actuado en grupo o pandilla, y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de fecha uno de mayo del año en curso, dictada por don Francisco Andrés Almonacid Faundez, Juez del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que dispuso la medida cautelar de internación provisoria respecto del adolescente HANS ALEJANDRO CÁRDENAS SANTANA. Notifíquese y devuélvase. Rol Penal 511-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, ocho de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que decretó la medida cautelar de internación provisoria respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se despr