MUÑOZ ROA CARLOS/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Carlos Francisco Roa Muñoz, 39 años, asesor previsional de AFP Plan Vital, con domicilio en Con Cón, quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, y denuncia como actos ilegales y arbitrarios dos resoluciones dictadas por la señalada entidad, que confirman el rechazo de 3 licencias médicas emitidas por patologías siquiátricas: i.- la Resolución Exenta N°R-01-UME-33119-2025 de 17 de marzo de 2025 que confirmó el rechazo de la licencia médica N° 110712622-4, emitida por 30 días a partir del 25 de noviembre de 2024; ii.- Resolución Exenta N° R-01-UME-33574-2025 de 17 de marzo de 2025, que confirmó el rechazo de las licencias médicas N°s 112213226-5 y 113517704-7, extendidas por un total de 60 días a contar del 25 de diciembre de 2024. Se refiere también en su recurso a resolución dictada por la Compin el 10 de marzo de 2025, que confirma el rechazo de la licencia médica N°3-114639077. Se refiere a la argumentación del rechazo de cada resolución, indicando que la N°R-01-UME-33119-2025 refiere: “Que, esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por la licencia médica N° 110712622-4, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los antecedentes médicos evaluados no permiten establecer incapacidad laboral temporal más allá del periodo de reposo ya autorizado. En efecto, los informes médicos que acompañan la actual presentación no logran poner en contexto grado de funcionalidad que impida trabajar, no lográndose de esta manera desprender el rol terapéutico del reposo que permita a los profesionales de esta Superintendencia justificar su prórroga”. En cuanto a la Resolución N° R-01-UME-33574-2025 indica: “Que, esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por las licencias médicas N°s 112213226-5, 113517704-7, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los anteceden

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República; y artículos 1° y siguientes del Acta N 94-2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se resuelve lo siguiente: I.-Se rechaza la excepción de inadmisibilidad de la acción, II.- Se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por Carlos Francisco Roa Muñoz contra la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Protección 1205-2025. En Valparaíso, siete de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, siete de mayo de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, comparece Carlos Francisco Roa Muñoz, 39 años, asesor previsional de AFP Plan Vital, con domicilio en Con Cón, quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, y denuncia como actos ilegales y arbitrarios dos resoluciones dictadas por la señalada entidad, que conf