MP C/ FRANCISCO JAVIER ESPARZA CHAVEZ

Hechos

Vistos: 1º Que en autos Rit 1876-2018 seguidos ante el Juzgado de Garantía de Valdivia, la defensa de la condenada Karen Lissette Bigail Peña Puen dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de 10 de abril de 2025 mediante la cual se revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, teniendo especialmente en consideración, los innumerables incumplimientos y audiencias de revisión de pena sustitutiva respecto de la condenada, las que fueron calificadas como graves y reiteradas. 2º Teniendo además presente que las circunstancias vitales de la condenada no han sido vinculadas por ésta al régimen de la pena sustitutiva, pudiendo hacerlo, de manera que ha postulado de ese modo una incompatibilidad de la pena sustitutiva con sus circunstancias personales, que no es condigno de su régimen primario, esto es, de una disposición razonable mínima al cumplimiento de la pena sustitutiva, compaginado con sus roles de cuidado.  Y teniendo en consideración lo dispuesto en los artículos 25 y ss. de la ley 18.216 se confirma la resolución apelada de diez de abril de dos mil veinticinco dictada por el Juzgado de Garantía de Valdivia. Comuníquese. N°Penal-482-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, siete de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: 1º Que en autos Rit 1876-2018 seguidos ante el Juzgado de Garantía de Valdivia, la defensa de la condenada Karen Lissette Bigail Peña Puen dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de 10 de abril de 2025 mediante la cual se revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, teniendo