MORENO VICTORIANO / ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Sebastián Troya González, abogado, interpone acción de protección en favor de Josafat Dante Moreno Victoriano, en su calidad de afiliado y cotizante, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por la actuación ilegal y arbitraria consistente en adecuar el precio del actual plan de salud del recurrente incrementando su precio final mediante la incorporación de una prima extraordinaria, lo que constituye una privación, perturbación y amenaza al ejercicio de los derechos consagrados en el artículo 19 de la Constitución Política de la República en sus numerales 2, 9 y 24. Expone que por medio de carta que acompaña, la recurrida le informó que, a partir de la remuneración del mes de octubre de 2024, le aplicaría un alza en su cotización de salud mensual por concepto de “prima extraordinaria”, que consiste en un incremento de 3,230 UF a 3,474 UF, sin ninguna contraprestación o beneficio. Indica que dicho reajuste constituye un acto ilegal y arbitrario, puesto que aumenta el precio del plan de salud de forma desproporcionada y sin dar ninguna justificación objetiva ni fundamentación legal. Señala que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo de la Ley N°21.674, las Isapres debían acreditar que la prima extraordinaria corresponde al monto necesario para cubrir el costo de las obligaciones de los contratos de salud. No obstante, en la carta enviada por la recurrida no figura ninguna mención de antecedentes o justificación que permita al afiliado conocer si la prima propuesta realmente corresponde al monto necesario paga cubrir esos costos. Asimismo, denuncia que el aumento de precio es arbitrario, al no tener una contraprestación para el afiliado, desvirtuando por completo la voluntad expresada al momento de contratar, beneficiando económicamente solo a la Isapre y haciendo impagable en la práctica el plan de salud contratado. Expone que si el objeto del alza es compensar las pérdidas por devoluciones, la misma no podría ser permanente so pena de verificarse un enriquecimiento sin causa, lo que daría cuenta de su carácter injustificado e ilegal. Afirma que el alza vulnera el derecho de propiedad que tiene el afiliado sobre su contrato, sosteniendo que la existencia de la Ley 21.674 no satisface en ningún caso los presupuestos establecidos por la Constitución para incidir en el derecho de propiedad, ya que no constituye una causa calificada de acuerdo con los requisitos impuestos por el inciso 3° del N°24 del Art. 19 de la Constitución. Denuncia que el aumento referido vulnera la ley del contrato en los términos del artículo 1545 del Código Civil y la jurisprudencia de los tribunales sobre la materia. En efecto, sostiene que esta última ha sido uniforme en exigir razonabilidad y fundamentos en los reajustes, por lo que resulta arbitrario que la recurrida aplique reajustes sin justificación legal. Refiere que el alza fue comunicada fuera del plazo establecido por la Circular IF/N°482 de la Superintendencia de Salud, y

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción constitucional deducida en favor de Josafat Dante Moreno Victoriano, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°321-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, siete de mayo de dos mil veinticinco Vistos y considerando: Primero: Que Sebastián Troya González, abogado, interpone acción de protección en favor de Josafat Dante Moreno Victoriano, en su calidad de afiliado y cotizante, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por la actuación ilegal y arbitraria consistente en adecuar el precio del actual plan de salud del recurrente incremen