/DURÁN

Hechos

VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptado por el Juzgado Garantía de Antofagasta, en virtud de la cual declara la legalidad de la detención y consecuente con ello decreta la medida cautelar de prisión preventiva, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente la que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para determinar la legalidad de la detención,

Fundamentos

considerando además que la pretensión del arbitrio en cuanto a la liberación inmediata de sus representados importa examinar el mérito y los presupuestos de la medida cautelar impuesta al efecto, lo que escapa los fines cautelares de la acción de amparo que nos convoca existiendo recursos procesales establecidos por el legislador para la revisión de mérito que se pretende con el presente recurso, lo que importa que la discusión jurídica que plantea a su arbitrio excede del marco protector de la acción cautelar que nos convoca, lo que deviene necesariamente en su admisibilidad.

Fallo

Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la Defensora Penal Pública Rocío Márquez Vera en favor de Gabriel Hernán Araya Reyes. Al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Téngase por acompañado los documentos señalados. Rol 278-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Crm// Antofagasta, a ocho de mayo de dos mil veinticinco. A lo principal: VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptado por el Juzgado Garantía de Antofagasta, en virtud de la cual declara la legalidad de la detención y consecuente con ello decreta la medida cautelar de prisión preventiva, lo que importa el examen de una resolución judic