FRANTZ MAURISSET/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que a folio 1, el 30 de abril el de 2025, comparece don Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de don Frantz Maurisset, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por estimar que dicha autoridad ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria al no permitirle obtener el certificado denominado “Ampliación de Residencia Definitiva en Trámite”, lo que impide al amparado acreditar su situación migratoria regular y limita su libertad ambulatoria, en especial su salida y reingreso al país. Finalmente, solicita que se acoja el recurso de amparo y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones poner a disposición del amparado la posibilidad de obtener la “Ampliación de Residencia Definitiva en Trámite”, en un breve plazo. Segundo: Que, a folio 4, con fecha 5 de mayo del corriente, el órgano recurrido evacuó informe señalando que el amparado ingresó regularmente al país y solicitó residencia definitiva en 2022, dando cuenta que su solicitud fue rechazada en diciembre de 2024, por falta de antecedentes (certificado de antecedentes del país de origen) y no pago de multa (multa por postular vencido su permiso de residencia). Agrega que, en abril de 2025 el extranjero recurrente presentó recurso de amparo Rol 247-2025 ante esta Corte de Apelaciones, el que el 4 de abril de 2025 fue rechazado. Sin embargo, la recurrente dedujo apelación, siendo resuelto por la Corte Suprema quien revocó la sentencia anterior y ordenó retrotraer el procedimiento y resolver conforme a derecho. Explica que el proceso se encuentra actualmente en etapa de análisis, y se encuadra dentro del plazo otorgado para cumplir dicha sentencia. Además, el certificado de residencia en trámite se generará automáticamente en el sistema dentro de 20 días hábiles desde la reapertura del proceso. Así las cosas, sostiene que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar, toda vez que la Resoluc

Fallo

fallo el proceso administrativo se encuentra en curso, habiéndose dejado sin efecto la resolución objetada, encontrándose el Servicio dentro del plazo judicial para emitir pronunciamiento conforme a la normativa vigente, además, el certificado denominado “Residencia Definitiva en Trámite” se generará dentro del plazo de 20 días hábiles conforme a su sistema. En consecuencia, no se advierte un acto ilegal que vulnere, perturbe o amenace la libertad personal del amparado que habilite la procedencia de la presente acción constitucional Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Frantz Maurisset en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 332-2025/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Rol 332-2025 Amparo Talca, siete de mayo de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que a folio 1, el 30 de abril el de 2025, comparece don Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de don Frantz Maurisset, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por estimar que dicha autoridad ha incurrido en una