GABRIEL SILVA RAMIREZ CON FISCO DE CHILE / C.D.E.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, excepto la frase: “fijándose prudencialmente su monto en la suma de $40.000.000 (cuarenta millones de pesos) para el Sr. Gabriel Silva Ramírez” contenida en su motivo 14 la que se elimina y se tiene en su lugar, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-2.408-2021 del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, el 31 de enero de 2024, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $40.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad y apremios del demandante, durante el año 1973, más reajustes e intereses. El fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzó el demandado y la defensa del actor se adhirió a la apelación. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile apela de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en los siguientes agravios: el rechazo de las excepciones de pago y de prescripción extintiva, que el daño moral y su entidad no han sido acreditados. En subsidio, solicita que rebaje el monto de la indemnización, todo ello conforme a los argumentos que indica en su presentación contenida en el folio 48. TERCERO.- Que la Ley N°19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan en el Volumen Segundo del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación; por los montos, causantes, beneficiarios, compatibilidades y demás caracteres que se indican en sus artículos 18 a 27. Esta ley además establece beneficios médicos y educacionales (Título IV y V), así como también su forma de

Fundamentos

fundamentos de la apelación del demandado en orden a que el daño y su magnitud no se encuentran acreditados, así como su petición subsidiaria de rebaja del monto indemnizatorio, deben ser desestimados. NOVENO.- Que la indemnización por daño no patrimonial no puede cumplir la función reparadora de toda indemnización, ya que éste, en definitiva, no puede ser reparado, porque ninguna indemnización será equivalente a este perjuicio; de modo que la que se otorgue debe procurar proporcionar, al menos, algún grado de satisfacción para el demandante y así mitigar los efectos del detrimento causado, considerando la gravedad del daño padecido con motivo de su detención. Estos hechos constituyen perjuicios no patrimoniales, ciertos, actuales, reales y comprobados, bajo la forma de “pretium doloris” y una pérdida de agrado de vivir por las consecuencias de los apremios y privación de libertad a los que fue sometido el actor y que serán indemnizados mediante el pago de la suma total de cincuenta millones de pesos, más reajustes e intereses que indica la sentencia en revisión. DÉCIMO.- Que los fundamentos de la contestación son insuficientes para que la demanda sea rechazada, pero a lo menos constituyen motivos plausibles para litigar, por lo que la sentencia en cuanto ha liberado de las costas al demandado, será confirmada. UNDÉCIMO.- Que los demás documentos aportados por las partes en esta instancia (folio 6,16) no alteran lo concluido, pues no constituyen prueba de los hechos del proceso, como se desprende de su sola lectura.

Fallo

fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzó el demandado y la defensa del actor se adhirió a la apelación. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile apela de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en los siguientes agravios: el rechazo de las excepciones de pago y de prescripción extintiva, que el daño moral y su entidad no han sido acreditados. En subsidio, solicita que rebaje el monto de la indemnización, todo ello conforme a los argumentos que indica en su presentación contenida en el folio 48. TERCERO.- Que la Ley N°19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan en el Volumen Segundo del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación; por los montos, causantes, beneficiarios, compatibilidades y demás caracteres que se indican en sus artículos 18 a 27. Esta ley además establece beneficios médicos y educacionales (Título IV y V), así como también su forma de administración y financiamiento. La Ley N° 19.980 “Modifica la ley Nº 19.123, ley de reparación, ampliando o estableciendo beneficios en fa

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, seis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, excepto la frase: “fijándose prudencialmente su monto en la suma de $40.000.000 (cuarenta millones de pesos) para el Sr. Gabriel Silva Ramírez” contenida en su motivo 14 la que se elimina y se tiene en su lugar, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-2.408-2021 del Segundo Juzgad