MP C/ JAIRO NICOLAS GARCES BUSTOS

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Castro, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que, en este estadio procesal, existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia material de los hechos investigados y aquellos tendientes a presumir fundadamente la participación que en ellos se atribuye al encartado, constitutivos del delito de hurto simple previsto y sancionado en el artículo 446 N°1 del Código Penal, considerando en especial la declaración de la víctima, del funcionario aprehensor, y las fotografías y videos obtenidos durante las diligencias investigativas. 3°) Que, respecto de la necesidad de cautela prevista en la letra c) del mismo artículo, se advierte que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y un eventual riesgo de fuga, teniendo en consideración la naturaleza del delito por el cual fue formalizado, las circunstancias de su comisión y lesividad, la gravedad de la pena asignada al mismo y eventual forma de cumplimiento, y el hecho de haber sido condenado anteriormente por delito de la misma naturaleza, encontrándose cumpliendo una pena sustitutiva al momento de la detención. Por estos fundamentos, y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de fecha veintinueve de abril del año en curso, dictada por doña Jesica Andrea Yáñez Sanhueza, Jueza del Juzgado de Garantía de Castro, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre el imputado JAIRO NICOLÁS GARCÉS BUSTOS. Devuélvase. Rol Penal 491-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, seis de mayo de dos mil veinticinco.  Vistos y considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Castro, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que, e